國際政治舞臺上的鞋
?
By令狐補(bǔ)充
?
????? 幸虧美國前總統(tǒng)布什珠玉在前，形成了一個(gè)緩沖帶，減弱了劍橋大學(xué)之鞋的沖擊力，我覺得，這就是扔向咱們總理的鞋距他尚有一段距離的原因，而不像扔向小布什那雙，擦布什之耳而過，過猶不及。
?
????? 不少人很鄙視小布什，認(rèn)為這家伙教養(yǎng)不足，牛仔得很，我也是其中之一。但是他對于那兩雙鞋的回應(yīng)，與咱們民望極高，一身正氣、滿懷溫情的總理的回答一比較，高下分明。在記者問及被鞋扔的感受時(shí)，小布什的回答是：
?
要說感想，事實(shí)是，這是一雙10號尺碼的鞋。
我一點(diǎn)不感到受到了威脅……擲鞋子的人不代表大部分伊拉克人。這是自由社會常發(fā)生的事。有人希望引人注意，我認(rèn)為他成功了。
?
?????? 而咱們的總理的回答是：
?
老師們，同學(xué)們！這種卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國人民的友誼。人類的進(jìn)步，世界的和諧，是歷史的潮流，是任何力量阻擋不了的。
?????? 總理的回答是何等正氣凜然、鏗鏘有力且深明大義啊。但我跟許多人看法一樣，這不夠好玩。我還知道這是缺乏經(jīng)驗(yàn)所至，全國人民都擁護(hù)政府和黨，誰敢扔鞋無異找死。就是在不和諧的社會里，比如那位伊拉克裔的埃及記者，現(xiàn)在還在監(jiān)獄里等判刑呢。而劍橋這位CCTV稱德國口音的男子，也被起訴了。雖然我不知道布什此前是否訓(xùn)練過被鞋扔，但他機(jī)靈的躲閃，從容的應(yīng)對，讓我覺得這家伙挺哥們的。而總理的嚴(yán)正的回答，激發(fā)我的是則是敬仰之情如黃河之水天上來，咱們的好總理不愧是熟讀《道德情操論》和《沉思錄》，以及仰望星空的高人。
?
????? 兩相比較，浮現(xiàn)出來的問題是，二位領(lǐng)導(dǎo)人的回答風(fēng)格是否可以調(diào)整一下。比如小布什嚴(yán)正地申明美國將伊拉克從薩達(dá)姆的專制暴政下解放出來，由此推斷那位舍鞋取義的人為薩達(dá)姆殘余，潛伏下來的塔利班游擊隊(duì)，就是那一直沒發(fā)現(xiàn)的大規(guī)模殺傷性武器，百分之百的卑鄙小人（咋知道的？），然后派小鷹號航母載再海軍陸戰(zhàn)隊(duì)前往掃蕩嚴(yán)懲。而咱們的總理則輕輕地一笑，朗聲說：
?
我猜那只鞋是made in china滴
我不知道是這位先生太客氣，還是距離我遠(yuǎn)了點(diǎn)……
?
?????? 將尷尬化解于無形，四兩撥千斤，體現(xiàn)太極和諧精神，諸如此類。
?
????? 現(xiàn)在全球的鞋，是咱們國產(chǎn)的可能性很大。而劍橋這位“伎倆卑鄙”的人，沒伊拉克那位民族英雄膂力夠勁也是顯而易見的，當(dāng)然，我更愿意認(rèn)為這個(gè)粗野無禮的家伙，沒準(zhǔn)有點(diǎn)心虛。
?
????? 回頭說說鞋。鞋其實(shí)是國際政治舞臺上的名角。上個(gè)世紀(jì)六十年代，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫在聯(lián)合國大會上，對其他國家攻擊蘇聯(lián)是一個(gè)集中營的言辭感到震怒（說得不真你怒啥呀你），就用烏克蘭優(yōu)質(zhì)皮鞋猛敲聯(lián)合國這個(gè)無聊機(jī)構(gòu)的橡木桌面。這段軼事曾經(jīng)有爭議，據(jù)稱《紐約×報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道說實(shí)乃子虛烏有。而赫魯曉夫的孫女還因此認(rèn)為祖父被污蔑而流淚，直到多年后人家出示了照片，她才止住了哭泣。同時(shí)，又有人考證這事千真萬確，赫魯曉夫本人的回憶錄中有記載之外，還被美化一番后，寫入了蘇聯(lián)蘇維埃或者黨代會的大會文件之中。據(jù)說大會上談及這一段時(shí)還掌聲雷動(dòng)笑聲不斷，認(rèn)為老赫為國際共運(yùn)爭光了。
?
????? 在聯(lián)合國會場，赫魯曉夫入座前鞋掉了，自己太胖無法穿上，就在會議中拿在手中把玩。冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)是一個(gè)可以在任何場合顧盼自雄的專制帝國，他這么做也不出意料，只是有一點(diǎn)丟工人階級的臉。當(dāng)然，也可以認(rèn)為這是愛國之舉，推廣蘇聯(lián)國貨么，上好的烏克蘭小牛皮鞋乃是國禮。這個(gè)，只要想一想要請一個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人為一只鞋做廣告，那會有什么效果，這就好理解了。赫魯曉夫因怒極失態(tài)，用鞋敲桌子，不是什么光彩的事。正如伊拉克和劍橋這兩位，將扔鞋作為表達(dá)不滿的手段，侮辱性和暴力味道都很濃厚?？傊惶?。
?
????? 但事情往往經(jīng)不住比較。扔鞋惡劣丟人，但遠(yuǎn)不如槍擊殘忍，不知大家是否認(rèn)同我這個(gè)說法。早年美國另一位叫里根的總統(tǒng)就挨了那么一下。因緣際會的是，里根是演員出生，殺手喜歡一個(gè)女演員，于是用刺殺總統(tǒng)表達(dá)愛慕之情……
?
?????? 扯遠(yuǎn)了，打住吧。值得再記一筆的是，CCTV在稍嫌遲鈍的報(bào)道中報(bào)道了鞋事，但過濾和夸張了一些事實(shí)。比如扔鞋者在扔鞋前后和扔鞋過程中還說了一些話，就沒有還原。后來在網(wǎng)上查了一下，關(guān)鍵詞大致是“無恥”“獨(dú)裁”“謊言”之類。這讓我感到氣憤！CCTV嚴(yán)重低估觀眾的覺悟和智商，從某種意義上是為扔鞋者遮丑，侵犯觀眾的知情權(quán)。聯(lián)想到前些日子美國總統(tǒng)奧巴馬就職演講直播中，CCTV企圖替奧巴馬掩蓋其把共產(chǎn)主義和法西斯并置的反動(dòng)言論，我就沒憋住怒從心頭起，惡向膽邊生，脫下腳上的軟拖鞋，朝我妹妹家52寸的液晶電視屏幕扔去。
?
??????? 在妹妹咆哮聲中，我想，我也是挺斯文一個(gè)人，為什么也會犯這種粗野無禮的毛病呢？
?
