還是那句話說的好。有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。
??? 文壇是個壇，地盤有限，要想擴張勢力屹立不倒，做到靠山吃山，見水吃水，還須得有非常武器必殺之技。話語權(quán)利確實是個好東西，似乎人人愛不釋手。而在這個壇中，爭奪起來，雖多為暗戰(zhàn)，但偶爾也有充滿“暴力”
鬼魅的刀光劍影。比如，時下韓寒就和一幫作協(xié)主席干上了。
????
????準確地說，是一作協(xié)主席和韓寒較上了真。一切要與時俱進，深居作協(xié)大院的一幫作協(xié)主席，近來大張旗鼓地進軍網(wǎng)絡(luò)，上網(wǎng)去吧。以起點中文網(wǎng)為載體，一場名為“30省市作協(xié)主席小說巡展”的行動浩浩蕩蕩，卻橫遭以韓寒為代表的年輕作家否定乃至奚落。這下就不好了，眾主席個個可謂功成名就的江湖大俠，還沒真刀真槍動過一招半式，怎么能隨便就被否定了呢。這是個原則問題，當然，也是個尊嚴問題。寶刀一般是不老的。
????
????這樣，我們看到了最新的進展。究竟是第幾回合了，硝煙四處彌漫，一時難以說清，依目前的態(tài)勢看，雙方都是磨拳霍霍，箭在弦上，刀在鞘外了。9月19日《天府早報》的專版文章稱，“事件走勢突變，眾作協(xié)掌門聯(lián)手反擊，河北省作協(xié)副主席談歌說：‘要是我當韓寒他爹，那下一秒就把他打死。’”我一時想不通，為什么要做人家爹呢。韓寒已經(jīng)有一個老爸了，所以這里只能是如果。那為什么做老爸了，就可以把兒子打死，而且是在下一秒鐘呢。又是個問題。這就讓人不由得懷疑，談歌主席是否有暴力傾向，做父親的，可以隨意地把兒子給滅掉。這就涉及到比較復(fù)雜的法律糾紛和家庭倫理。
????
????是個問題，暫時擱一擱。群眾的眼睛是雪亮的嘛。關(guān)于談歌主席，俺還是了解一二的，大概10年前，在中文系現(xiàn)當代文學的課本上，讀過那么一段，講到河北的“三駕馬車”，是文壇的。那時就有點納悶，干嘛叫“馬車”呢。這一悶就將近10年，而今，談歌先生已經(jīng)是主席了。暫且把副字省略?，F(xiàn)在主席到處都是，各個行業(yè)協(xié)會的，都有這樣的頭兒，但按一般理解，主席該有主席的風范?？纯村\濤主席，網(wǎng)友們的胡哥，真是大國領(lǐng)袖啊?？烧劯柘壬鷨翁繇n寒的“封侯一劍”，雖不無寒光冷氣，但到底少了大師的神采。眼下畫出幾張畫的，玩點人體藝術(shù)的，寫出幾篇文化散文的，都可稱大師了。比如，余秋雨大師。談歌主席，你本可以往大師稱謂近點再近點的。但少了大師的神韻，令我這個曾經(jīng)的資深文學青年，實在傷感。女人上了年紀，偶爾發(fā)下脾氣，那是到了更年期，生理出了狀況。男人，而且是“馬車”級的作家，即便氣在心頭，恨在嘴邊，發(fā)出如此的狠話，大抵是內(nèi)力不夠深厚的征兆。
????
????文人相輕，自古有之。這不是什么壞事，相輕一下，熱熱鬧鬧。當然也是太好的事情。如果文人不相輕，一團和氣，這個世界恐怕早和諧了。但我們還是不要將談歌和韓寒的爭斗視為社會不穩(wěn)定因素，頂多，算作群眾內(nèi)部矛盾吧，壇內(nèi)解決。不然，也太那個了。只是，今日之江湖，真的早已經(jīng)變了。文壇已不再是上世紀八九十年代的江水湖水了。在市場經(jīng)濟加速，消費時代全面來臨的今天，韓寒，還有他的同行者，更容易居于潮流的中央。他們是這個時代的明星，是江湖中不按規(guī)則出招亦邪亦正的暴動者。他們自行其樂，腳踏多條船只，無視傳統(tǒng)游戲規(guī)則，盡管無意覬覦武林盟主的寶座，卻對名宿擺出一副桀驁不馴的“不合作”雄姿。這確實讓人很不爽嘛。不及時管理一下，江湖可就大亂了。
????
????而問題的核心其實在于：這個世界變化太快，已經(jīng)WEB3.0了，雨后也可長出春筍，文壇10年20年，沒有幾顆嫩草？嫩草是需要呵護的，即便不予關(guān)愛，也不必去踩呀。韓寒，就算是一顆嫩草吧。他借助風勢，搖擺了幾下，怎么就看不下去了呢。而且他還經(jīng)常說點真話，在其博客中標明了“不開會，不剪彩……”，基本不騙吃騙喝，是被廣大群眾網(wǎng)友愛恨交織的有為青年，是不應(yīng)該隨便被打死的。這時，我想起了早前張頤武先生講過的話，一個章子怡抵一萬本孔子，任你有一萬個理由反對，我還是深表贊同——這話多么具有開放思維和國際視野。所以，韓寒肯定是打不死的。即便真被打死了，作協(xié)主席們也不會更牛Ⅹ，他們永遠無法打死一個時代。
