????孟連事件雖然影響惡劣并暴露出許多問題，但云南當(dāng)?shù)卣?府對該事件的持續(xù)、深度、真誠的反思還是讓人略感欣慰。繼處理了一批失職官員后，云南省數(shù)百名官員近來分批入黨校反躬自省，在重溫《蘇共亡黨十年祭》、《甲申三年年祭》等經(jīng)典作品中吸取孟連教訓(xùn)。在眾多反思中，對“干部為老板服務(wù)”問題的反思格外引人注目，云南省紀(jì)委書記李紀(jì)恒屢次高調(diào)批評：一些干部把“為人民服務(wù)”的宗旨異化成了“為老板服務(wù)”。(9月17日《中國青年報》)
????領(lǐng)導(dǎo)為老板服務(wù)，政府公務(wù)員從老板處領(lǐng)外快，政府與企業(yè)打得火熱，有的坐著企業(yè)提供的豪華車，有的在企業(yè)入股分紅，所以政府在膠農(nóng)與橡膠企業(yè)的糾紛中站到了企業(yè)一邊，從而激化了矛盾——當(dāng)下不少地方干群矛盾激化的癥結(jié)源于此，公眾對屁股坐歪的公權(quán)力失去信任，很小的火星就可能點(diǎn)燃這種情緒從而引發(fā)矛盾激化。
??? 處處寫著“為人民服務(wù)”，為什么現(xiàn)實(shí)治理中“領(lǐng)導(dǎo)為老板服務(wù)”會大行其道呢？原因有很多，但一個原因不可忽視，就是“政府為企業(yè)服務(wù)”這個公共服務(wù)理念在改革流變中的異化。由于法制的不完善、權(quán)力的失控和公眾監(jiān)督的缺失，“政府為企業(yè)服務(wù)”在很多時候被某些官員偷換成了“領(lǐng)導(dǎo)為老板服務(wù)”，一些官員在“為企業(yè)服務(wù)”這冠冕堂皇的幌子下，大干為老板擺平一切的勾當(dāng)，站到了公眾的對立面，使政府變了性質(zhì)。
????當(dāng)初，政府提出為企業(yè)服務(wù)的理念，一來是服務(wù)政府的理念開始盛行，企業(yè)是一個地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心，它的興衰關(guān)系到一地的就業(yè)、稅收、GDP等；更重要的是，這個理念有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性，那時許多政府部門不是當(dāng)企業(yè)的服務(wù)者，而是管制企業(yè)的婆婆：處處立規(guī)為企業(yè)設(shè)置障礙，處處管著企業(yè)使其毫無自主權(quán)，亂收費(fèi)、檢查、吃喝折騰得企業(yè)無法經(jīng)營。強(qiáng)調(diào)“服務(wù)”是為了消除企業(yè)對管制的恐懼，為了使政府在資本前更有親和力。
????當(dāng)初“政府為企業(yè)服務(wù)”的提法并不意味著不為其他公眾服務(wù)，也不意味著企業(yè)與公眾發(fā)生沖突時優(yōu)先服務(wù)企業(yè)。政府的權(quán)力源于公眾賦予，它應(yīng)該把服務(wù)于公共利益作為首要前提，致力于為每個公眾服務(wù)。
????然而在很多地方，這個初衷很好、針對性很強(qiáng)的理念完全異化了，當(dāng)企業(yè)與百姓發(fā)生沖突時，政府會首先照顧企業(yè)的訴求，“為企業(yè)服務(wù)”被非常狹窄地偷換成了單純地為老板服務(wù)?！盀槠髽I(yè)服務(wù)”原初所包含的限權(quán)理念蕩然無存，而完全成為一種官商間的利益交換游戲，你給錢我服務(wù)。
????清理“領(lǐng)導(dǎo)為老板服務(wù)”的腐壞現(xiàn)象，要從限制權(quán)力著手，要從打破GDP崇拜著手，也要從矯正這種對“為企業(yè)服務(wù)”的異化著手，在思想上正本清源。(
wa .適合公務(wù)員考試
