在國(guó)際貿(mào)易事業(yè)不斷發(fā)展的過(guò)程中，隨之形成了許多配套發(fā)展的實(shí)用工具。而國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)便是誕生在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中一個(gè)非常重要并且影響深遠(yuǎn)的工具。所謂的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，實(shí)際上指的是一項(xiàng)專門(mén)用來(lái)規(guī)范和約束貿(mào)易雙方在交易過(guò)程中用來(lái)對(duì)雙方責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和運(yùn)費(fèi)承擔(dān)等問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步明確的語(yǔ)言，它通常是以英文縮略字母的形式出現(xiàn)。通過(guò)使用不同的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，明確參與貿(mào)易的雙方的義務(wù)和費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任，從而有助于國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的開(kāi)展，有效降低雙方產(chǎn)生的貿(mào)易糾紛，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易行業(yè)的發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。
但是，為了進(jìn)一步規(guī)范國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，防止因隨意曲解相關(guān)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)而導(dǎo)致的貿(mào)易糾紛問(wèn)題，所以國(guó)際上制定了一系列的“國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則”，從當(dāng)前通用的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則使用情況來(lái)看，當(dāng)前主要有1980年通則，1990年通則，2000通則和2010通則四種版本的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則在使用。這四種國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則雖然大致上內(nèi)容相同，但是如果細(xì)分的話，其實(shí)還是存在許多不同之處的，下面小編就有關(guān)這四種不同版本的解釋通則下的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)情況進(jìn)行了總結(jié)歸納：
第一組，1980年通則和1990年通則的不同之處。
因?yàn)?990年通則是1980年通則的基礎(chǔ)上補(bǔ)充完善的一個(gè)版本，總體來(lái)說(shuō)共有四點(diǎn)不同之處：其一，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)種類數(shù)量有所減少，由原來(lái)的14種轉(zhuǎn)變?yōu)?3種;其二，其中部分貿(mào)易術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)了合并組合現(xiàn)象，例如FOR，F(xiàn)OT和FOA這三個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)合并為一個(gè)---- FCA;其三，在1990年通則中對(duì)部分國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的縮略形式進(jìn)行了改動(dòng)和調(diào)整;其四，相較于1980年通則中參與貿(mào)易的雙方存在部分權(quán)利義務(wù)承擔(dān)不明的情況，1990年通則對(duì)這方面的問(wèn)題進(jìn)行了一定的解決，并對(duì)參與貿(mào)易的雙方所承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了進(jìn)一步的明確與細(xì)化處理。除了這四點(diǎn)總體不同之處外，在一些具體貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的內(nèi)容方面也出現(xiàn)了較為明顯的不同之處，就拿FOB這個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，在貿(mào)易雙方交易憑證，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)以及費(fèi)用劃分等內(nèi)容規(guī)定上，1990年通則明顯 比1980年年通則更為細(xì)致全面一些，較為充分的考慮了貿(mào)易雙方的利益與風(fēng)險(xiǎn)損失等因素。
第二組，1990年通則和2000年通則的不同之處。
2000年通則是對(duì)1990年通則的不足之處進(jìn)行的修訂和補(bǔ)充，且二者在內(nèi)容幾乎沒(méi)有什么不同之處，如果非要說(shuō)有什么不同點(diǎn)所在的話，可能有以下兩點(diǎn)不同之處：其一，在1990年年通則的基礎(chǔ)上，2000年通則針對(duì)FCA中的A4條款在原有的內(nèi)容基礎(chǔ)上增加了些許內(nèi)容;其二， 2000年通則對(duì)于貨物在進(jìn)出口海關(guān)時(shí)貿(mào)易雙方需要承擔(dān)的義務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步明確的細(xì)化與規(guī)定。
第三組，2000年通則與2010年通則的不同之處。
在2010年的時(shí)候，各國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展迅速，在不斷生成的發(fā)展新需求的刺激下，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)顯然也得需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷發(fā)展。因此，相較于2000年通則，2010年通則雖然出現(xiàn)的變動(dòng)較大，但是卻更加適合實(shí)際當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際發(fā)展了。首先，在國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的數(shù)量上，出現(xiàn)了一定的增減，撤銷了對(duì)DDU，DCF等貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的使用，增加了DAT和DAP等國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，同時(shí)將原先的DES，DDU和DAF這三個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)統(tǒng)一用“DAP”這一個(gè)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)來(lái)表示。其次，在國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的分類，無(wú)論是按照貨物運(yùn)輸方式來(lái)分，還是按照賣(mài)家承擔(dān)義務(wù)的多少來(lái)分，大體上是分為兩種類型的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。第三，在對(duì)電子單據(jù)效力的規(guī)定上，2000年通則在原先基礎(chǔ)上取得突破，承認(rèn)用電子單據(jù)在替代紙質(zhì)單據(jù)作為憑證同樣有效，而2010年通 則則對(duì)電子單據(jù)的效力進(jìn)行了進(jìn)一步明確，并指出了其本身具備的法律效力。第四，新增了很多貿(mào)易安全性說(shuō)明。在新時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易雖然發(fā)展迅速，但是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展環(huán)境也變得愈發(fā)復(fù)雜起來(lái)，因此，貨物運(yùn)輸?shù)陌踩Ｕ弦蛩匾渤闪速Q(mào)易雙方非常關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。
國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了很大的作用，是發(fā)展國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)該給予重視的一個(gè)問(wèn)題。而國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則，則為國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的解讀提供了一個(gè)規(guī)范，但是不同版本下國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)也有所不同，這也是值得我們重視的一點(diǎn)問(wèn)題。
