天天5g天天爽人妻熟女,熟妇多毛,无码aaaaa,国产熟女高潮

???? 在過(guò)去的三十年中，中國(guó)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)改革，現(xiàn)任世界銀行副行長(zhǎng)的林毅夫作為當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的首席理論家曾推出了一個(gè)影響全中國(guó)的經(jīng)濟(jì)理論，這就是后發(fā)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)理論，這個(gè)經(jīng)濟(jì)理論幾乎主導(dǎo)了中國(guó)最近二十年的經(jīng)濟(jì)政策走向及經(jīng)濟(jì)改革的方向，在經(jīng)濟(jì)改革三十年之后，我們?cè)倩仡欀袊?guó)的經(jīng)濟(jì)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)什么呢？今天我們就談一談這個(gè)問(wèn)題。
　　
　　改革開(kāi)放之后，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)重要的詞匯，這就是競(jìng)爭(zhēng)。一般的理解中，競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)比誰(shuí)更優(yōu)異的競(jìng)優(yōu)過(guò)程，其刺激創(chuàng)新、激勵(lì)進(jìn)步的作用幾乎是理所當(dāng)然的，但這種理解遺漏了一些重要的例外，相當(dāng)多的情況下，競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致正好相反的結(jié)果。它不僅不能使競(jìng)爭(zhēng)參與者變得更優(yōu)異，而且會(huì)使他們放寬自己的道德約束，不擇手段，從而取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。個(gè)人、團(tuán)體間的競(jìng)爭(zhēng)如此，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)同樣如此。全球化時(shí)代，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的辦法大致有兩種，一種是加大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的科技、教育投入，在增加本國(guó)人民福利的情況下，提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生產(chǎn)率，而另外一種相反的辦法則是，以剝奪本國(guó)勞動(dòng)階層的各種勞動(dòng)保障，人為壓低他們的工資，放任自然環(huán)境的損害為代價(jià)，從而贏得競(jìng)爭(zhēng)中的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。后一種辦法被形象地稱(chēng)之為競(jìng)次，即打到底線(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)。顧名思義，在競(jìng)次的游戲中，比的不是誰(shuí)更優(yōu)秀，誰(shuí)投入了更多的科技，更多的教育，而是比誰(shuí)更次，更糟糕、更能夠苛待本國(guó)的勞動(dòng)階層，更能夠容忍本國(guó)環(huán)境的破壞，一句話(huà)，是比誰(shuí)更有能力向人類(lèi)文明的底線(xiàn)退化。以競(jìng)次手段所獲得的所謂競(jìng)爭(zhēng)力，其內(nèi)里是一個(gè)民族向道德野蠻狀態(tài)的復(fù)歸。
　　
　　好一個(gè)打到底線(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)，似乎正是90年代后中國(guó)的全球化實(shí)踐的最佳隱喻。中國(guó)超低的勞動(dòng)力價(jià)格，一直是中國(guó)某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家津津樂(lè)道的所謂比較優(yōu)勢(shì)。與美國(guó)和日本比?中國(guó)的勞動(dòng)力成本大約相當(dāng)于它們的4%。對(duì)這樣懸殊的勞動(dòng)力價(jià)格差距，人們一般是將其當(dāng)做與發(fā)達(dá)國(guó)家的某種天然差距坦然加以接受的，不僅如此，有些政府官員甚至還為此相當(dāng)慶幸，似乎中國(guó)也終于有了某種不容剝奪的奇稟異賦。不過(guò)，仔細(xì)追究起來(lái)，這個(gè)低廉的勞動(dòng)力價(jià)格就并非那么天然和正常了。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的26年之中，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度是發(fā)達(dá)國(guó)家的好幾倍，但工資增長(zhǎng)的速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這個(gè)幅度。(在中國(guó)，在體制內(nèi)人員工資出現(xiàn)剛性增長(zhǎng)的同時(shí)，數(shù)量龐大的底層勞動(dòng)者群體的工資卻在表現(xiàn)出罕見(jiàn)的粘性)而在日本的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期，日本工資的成長(zhǎng)速度比美國(guó)快70%，到80年就已經(jīng)與美國(guó)持平。從50年到80年，日本的工資追上美國(guó)用了30年；而從78-04年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也高速增長(zhǎng)了將近30年，工資卻只有美國(guó)的4%。在制造業(yè)，中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格甚至比90年代才開(kāi)始快速增長(zhǎng)的印度還要低10%(印度快速增長(zhǎng)的歷史比中國(guó)晚了10多年)。這實(shí)在相當(dāng)讓人費(fèi)解。更讓人費(fèi)解的則是，從90年代初期到現(xiàn)在(這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的一個(gè)時(shí)期)，在中國(guó)最發(fā)達(dá)的珠江三角洲地區(qū)，民工的工資竟10年沒(méi)有上漲。這不但對(duì)中國(guó)獨(dú)步全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成了刺耳的嘲笑，也確證了中國(guó)工資增長(zhǎng)的某種不自然性。
　　
　　如今這種工資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)象，已經(jīng)開(kāi)始從中國(guó)最下層的民工那里蔓延到所謂的知識(shí)階層。這幾年，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的同時(shí)，中國(guó)大學(xué)畢業(yè)生的工資出現(xiàn)了明顯的下降，05年初，中國(guó)大學(xué)畢業(yè)生的工資已經(jīng)被打到了每月500-600元的超低水平。一位在人才市場(chǎng)焦急尋找工作的河南財(cái)經(jīng)大學(xué)的畢業(yè)生無(wú)奈地表示：這讓人怎么活？。按照這種勞動(dòng)力價(jià)格趨勢(shì)，再經(jīng)過(guò)一個(gè)30年，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距恐怕只會(huì)越來(lái)越大。而中國(guó)世紀(jì)可能只是一段民族主義非理性亢奮所留下的歷史笑柄。將經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)、工資卻停滯不前(甚至不斷降低)的現(xiàn)象簡(jiǎn)單歸咎于中國(guó)勞動(dòng)力的無(wú)限供給稟賦是非常容易的，然而疑問(wèn)在于，為什么人口密度遠(yuǎn)大于中國(guó)，內(nèi)部市場(chǎng)潛力遠(yuǎn)小于中國(guó)的日本沒(méi)有出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？同樣的疑問(wèn)還有，如果由數(shù)量驚人的農(nóng)民直接轉(zhuǎn)換而來(lái)的農(nóng)民工確實(shí)存在某種過(guò)剩的話(huà)，難道在中國(guó)人口比例中小得微不足道的大學(xué)生也存在無(wú)限供給嗎？很顯然，勞動(dòng)力無(wú)限供給的說(shuō)法只是一套似是而非，根本無(wú)法讓人信服的膚淺說(shuō)辭，是有人故意強(qiáng)加給大眾的一種學(xué)術(shù)蒙昧。事實(shí)上，勞動(dòng)力價(jià)格從來(lái)就不是單純的市場(chǎng)供求關(guān)系所決定的，而是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然稟賦等多種因素綜合作用的結(jié)果。所以，中國(guó)超低的勞動(dòng)力價(jià)格也并不是由什么自然稟賦所決定的，而是由一種人為的制度在起作用。其中，政治制度的作用相當(dāng)關(guān)鍵。
　　
　　90年代中期之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在原有體制框架下的自主高增長(zhǎng)動(dòng)力實(shí)際上已經(jīng)衰竭，與此同時(shí)，地方政府賴(lài)以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融資源被全部上收，這種情況下，引進(jìn)外資便成為各地方政府維持本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幾乎唯一可行的手段。除此之外，引進(jìn)外資作為一種國(guó)家戰(zhàn)略也受到了毫無(wú)節(jié)制的鼓勵(lì)。對(duì)地方政府官員個(gè)人來(lái)說(shuō)，不惜一切引進(jìn)外資是風(fēng)險(xiǎn)最小、收益最大的——這是90年代中期之后FDI快速增長(zhǎng)的一個(gè)重要背景。引資之風(fēng)刮得最為熾熱的長(zhǎng)三角，地方政府甩賣(mài)式的競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到了非常慘烈的程度。蘇州是中國(guó)吸引外資最為成功并將這個(gè)戰(zhàn)略發(fā)揮到極至的榜樣，為此，蘇州獲得了一系列的贊譽(yù)和政治上的獎(jiǎng)勵(lì)，但蘇州為此付出的代價(jià)卻很少有人提及。一份江蘇省政府的內(nèi)部刊物披露，蘇州的土地開(kāi)發(fā)成本為每畝20萬(wàn)元，但為了引進(jìn)外資，卻將地價(jià)壓至每畝15萬(wàn)元。
　　
　　惡性競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)使下，周邊的吳江、寧波、杭州地區(qū)只好將地價(jià)壓到每畝5萬(wàn)元的超低水平。由于地處相鄰，號(hào)稱(chēng)寸土寸金的上海也加入了這種殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。在上海郊區(qū)，每畝土地的價(jià)格壓至5-6 萬(wàn)元。如此，就出現(xiàn)了GDP不斷增長(zhǎng)，但招商用地價(jià)格不斷下滑的怪現(xiàn)象。在蘇州昆山，每畝工業(yè)用地的價(jià)格從01年的9.5萬(wàn)元降到02年的8萬(wàn)元，再降到 03年的6萬(wàn)元。對(duì)這種降價(jià)，昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，我們不降就失去競(jìng)爭(zhēng)力。這位負(fù)責(zé)人顯然是誠(chéng)實(shí)的，但這種誠(chéng)實(shí)卻將中國(guó)FDI中的競(jìng)次邏輯暴露得相當(dāng)徹底。
　　
　　 FDI上的競(jìng)次雖首先表現(xiàn)在土地的甩賣(mài)上，但決不僅表現(xiàn)在土地上。多數(shù)情況下，地方政府為了吸引外資，采取的都是組合性的競(jìng)次策略，意味不僅在土地上讓利，還要在財(cái)政，甚至金融上補(bǔ)貼。同樣是長(zhǎng)三角地區(qū)，零地價(jià)、送廠房、政府指定銀行配套貸款(比例為1：1甚至 1：2)、五免十減半等政策傾銷(xiāo)已經(jīng)成為這個(gè)地區(qū)常見(jiàn)的引資組合，有人形象地將此稱(chēng)之為政府的割肉比賽。當(dāng)然，政府本身是無(wú)肉可割的，這些所謂肉其實(shí)都是本國(guó)人民的福利。以犧牲本國(guó)人民的福利換取FDI的觀賞性指標(biāo)，對(duì)政府官員及FDI的投資者來(lái)說(shuō)都是凈收益，但對(duì)本國(guó)人民來(lái)說(shuō)，則是純粹的賠本買(mǎi)賣(mài)。
　　
　　我們上面說(shuō)的只是部分地區(qū)，事實(shí)上，在北方沿海地區(qū)還出現(xiàn)過(guò)一元人民幣一畝地的價(jià)格，這種賠本買(mǎi)賣(mài)已經(jīng)到了全球空前絕后的境地，中國(guó)百姓的損失已經(jīng)是天價(jià)，但即使如此，中國(guó)的這種賠本買(mǎi)賣(mài)還是持續(xù)了二十年直到今天。當(dāng)我們?cè)诮裉烀媾R經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，我們忽然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)中國(guó)的持續(xù)增長(zhǎng)的出口貿(mào)易中，有相當(dāng)大部分的競(jìng)爭(zhēng)力原來(lái)來(lái)自于中國(guó)土地對(duì)生產(chǎn)商的補(bǔ)貼和勞工成本的補(bǔ)貼，而這種補(bǔ)貼直接降低了中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格。
　　
　　對(duì)于產(chǎn)品生產(chǎn)商，這個(gè)補(bǔ)貼是巨大的，他無(wú)需什么特殊的管理技術(shù)和高科技技術(shù)發(fā)展就可以直接的產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這個(gè)優(yōu)勢(shì)是犧牲了中國(guó)本國(guó)國(guó)民利益產(chǎn)生的，是隱形的，相對(duì)于中國(guó)國(guó)民，他是一種巨大的剝削和壓榨。但除此之外，中國(guó)百姓奉獻(xiàn)的還不僅僅如此
　　
　　根據(jù)事實(shí)，我們可以看到，在中國(guó)，勞動(dòng)力被當(dāng)做一種純粹的自然資源在使用，他們既沒(méi)有集體談判工資的權(quán)利，更談不上在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成為常規(guī)的各種社會(huì)權(quán)利(福利、保障等等)。在相當(dāng)多的時(shí)候，他們的待遇甚至比毫無(wú)感情的自然資源都不如。起碼，保護(hù)環(huán)境的呼吁在中國(guó)是合法的，而保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利的呼吁則是事實(shí)上不合法的。于是，作為分散的個(gè)體，在與資本的博弈中，他們的工資便成為所有成本中最容易壓縮的那一部分。我們看到，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尤其是90年代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格一直就被壓縮在維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的底線(xiàn)附近。在中國(guó)沿海地區(qū)，地方政府為了最大限度的迎合資本尤其是外資，在廉價(jià)饋贈(zèng)各種自然資源之余，也最大限度地壓制勞工的各種自發(fā)和合理的訴求，以便人為地維持某種價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種人為的壓制，極大地拖低了中國(guó)勞動(dòng)力的基準(zhǔn)價(jià)格。如果按照某種可笑的教條，這種極不正常的價(jià)格，會(huì)被視為不容褻瀆的市場(chǎng)均衡價(jià)格。但掀去覆蓋在這個(gè)均衡價(jià)格上的體制重壓，我們就將發(fā)現(xiàn)，這個(gè)均衡價(jià)格實(shí)際上一點(diǎn)都不均衡，它將在現(xiàn)在的水平上并向著現(xiàn)代社會(huì)的基本文明標(biāo)準(zhǔn)大大地上揚(yáng)。在企業(yè)主和地方政府那里，工資是一種必須盡量予以壓縮的成本，而在勞動(dòng)者那里，工資則是一種必須盡量擴(kuò)張的福利，工資最終的價(jià)格水平其實(shí)就是兩種力量最后博弈結(jié)果。
　　
　　是一種典型的政治過(guò)程，而不是市場(chǎng)原教旨主義者們眾口一詞的簡(jiǎn)單的市場(chǎng)過(guò)程?，F(xiàn)在我們已經(jīng)很清楚，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)全速增長(zhǎng)的整個(gè)過(guò)程中，這種博弈的最終結(jié)果，是中國(guó)勞動(dòng)者尤其是底層勞動(dòng)者的毫無(wú)保留的慘敗。所以，在21世紀(jì)的最初幾年中，當(dāng)有人突然發(fā)現(xiàn)中國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的這個(gè)秘密，并將這個(gè)秘密當(dāng)做中國(guó)的某種天然稟賦的時(shí)候，我們就很難不欽佩他們不求甚解、倒果為因的本領(lǐng)了。將一種政治過(guò)程的冷酷后果(勞動(dòng)力價(jià)格)當(dāng)做一種自然稟賦并作為可資炫耀的比較優(yōu)勢(shì)欣然加以接受，當(dāng)然早已不只是一種學(xué)術(shù)上的無(wú)能。應(yīng)當(dāng)坦率承認(rèn)，有人已在公眾意識(shí)中成功地塑造了一個(gè)神話(huà)，使我們誤認(rèn)為---我們面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，如果我們的人民不延長(zhǎng)工作時(shí)間、不降低工資要求、不降低保障水平，他們就會(huì)面臨失業(yè)的危險(xiǎn)。而實(shí)際情況是，中國(guó)的低工資更多的是國(guó)內(nèi)分配嚴(yán)重不均衡的一個(gè)結(jié)果，它既非國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，也非自然稟賦所致。低廉的勞動(dòng)力價(jià)格固然可以在全球競(jìng)爭(zhēng)中贏得有限但非常脆弱的比較價(jià)格優(yōu)勢(shì)，也可以因?yàn)橥鈪R儲(chǔ)備的擴(kuò)張、貿(mào)易的增長(zhǎng)而為國(guó)家贏得某種強(qiáng)大的形象，但這種以犧牲人民福利，降低社會(huì)倫理標(biāo)準(zhǔn)為代價(jià)來(lái)?yè)Q取所謂國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的辦法，是一種典型的競(jìng)次。難怪有西方評(píng)論家驚呼：中國(guó)正在摧毀資本主義！
　　
　　我們并不是驚奇于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，而是驚奇于中國(guó)竟然能夠如此輕而易舉地逾越現(xiàn)代資本主義的倫理底線(xiàn)，向著野蠻、冷酷的原始資本主義時(shí)代倒退。對(duì)這個(gè)結(jié)論，只要看一看工廠中遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常水平的工傷死亡率、遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正常水平的工作時(shí)間，就絲毫也不會(huì)懷疑了。或許，正是憑借這種野蠻的力量，我們才能讓它的老牌資本主義對(duì)手不寒而栗。然而，野蠻的力量畢竟是野蠻的，它不可能與文明的力量做長(zhǎng)久的賽跑。人力作為一個(gè)民族國(guó)家最重要的生產(chǎn)要素，實(shí)際上是一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的根本。一個(gè)國(guó)家將人力資源打壓至簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的底線(xiàn)，就像一個(gè)工廠不提折舊費(fèi)用一樣荒謬。它縱然可以創(chuàng)造短期超常的產(chǎn)出，但決不可能成為最后的贏家。一個(gè)殘酷的事實(shí)是，中國(guó)雖然有超低的勞動(dòng)力價(jià)格，但如果考慮生產(chǎn)率因素，在勞動(dòng)力密集型制成品方面，創(chuàng)造同樣多的制造業(yè)增加值，美國(guó)的勞動(dòng)力成本僅僅相當(dāng)于中國(guó)的1.3倍，日本相當(dāng)于中國(guó)的1.2倍。而如果與韓國(guó)比較，中國(guó)的勞動(dòng)力成本甚至比韓國(guó)還高20%。這意味著，中國(guó)用相當(dāng)于美、日將近1/25的微薄工資換來(lái)的僅僅是非常微弱的勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)。這個(gè)優(yōu)勢(shì)隨時(shí)可能被其他因素所抵消。
　　
　　全球化的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，中國(guó)采取的競(jìng)次姿態(tài)是全方位的，這在FDI上也表現(xiàn)得同樣突出。自改革開(kāi)放以來(lái)的20多年中，中國(guó)已吸收的FDI達(dá)到5000億美元，這個(gè)數(shù)字是戰(zhàn)后50年間日本吸收FDI的10倍。與此同時(shí)，中國(guó)自02年之后開(kāi)始超過(guò)美國(guó)，成為年度吸收FDI的全球冠軍。有人宣布，中國(guó)已經(jīng)成為世界FDI一個(gè)巨大的磁極。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在短時(shí)間中超越世界資本主義的首都美國(guó)，的確是非常令人吃驚的，絕大多數(shù)人也是將此看成中國(guó)勢(shì)如破竹的全球競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)明證而甘之如飴的。但正如我們?cè)诘凸べY中所發(fā)現(xiàn)的秘密一樣，中國(guó)傲視全球的FDI 之中也同樣隱藏著巨大的代價(jià)。除了低工資的吸引之外，全球FDI蜂擁而至的另外一個(gè)原因是，中國(guó)各地方政府以競(jìng)次方式對(duì)自然資源、環(huán)境、市場(chǎng)，甚至是政府稅收的甩賣(mài)。
　　
　　了解了中國(guó)FDI的真實(shí)內(nèi)容，就不會(huì)對(duì)下面這樣一個(gè)事實(shí)感到驚訝了：在中國(guó)所有城市中，F(xiàn)DI雄踞首位、GDP 排名全國(guó)第四的蘇州市，在多項(xiàng)衡量居民富裕水平的指標(biāo)上竟然落后于遠(yuǎn)處中國(guó)內(nèi)陸的成都市。中國(guó)FDI在增進(jìn)本國(guó)人民福利水平上的作用由此可見(jiàn)一斑。更加重要的是，F(xiàn)DI在未來(lái)影響本國(guó)居民收入上的負(fù)效應(yīng)可能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有顯示出來(lái)。因?yàn)橥恋亍⒆匀毁Y源可能在未來(lái)產(chǎn)生的現(xiàn)金流收益都在通過(guò)GDP在源源不斷地外流。把財(cái)富帶走，把GDP留給中國(guó)，這就是競(jìng)次邏輯下FDI的另外一面。學(xué)者曾對(duì)FDI的效果做出過(guò)某種宏觀估計(jì)，如果假定FDI的投資收益為10%，主要由FDI形成的國(guó)家外匯儲(chǔ)備的投資收益為，那么中間這7個(gè)百分點(diǎn)的投資收益率差距，將意味著資本效率的重大損失。
　　
　　中國(guó)與日本一樣，是儲(chǔ)蓄率奇高，資本相當(dāng)豐富的國(guó)家，但中國(guó)在改革開(kāi)放26年當(dāng)中吸收的FDI不僅相當(dāng)于日本戰(zhàn)后50年的10倍，而且還在年度數(shù)字上超過(guò)儲(chǔ)蓄率低得可憐的美國(guó)，這實(shí)在是一個(gè)相當(dāng)讓人詫異的事實(shí)。這除了證明中國(guó)存在驚人的資本浪費(fèi)之外，證明的另外一個(gè)事實(shí)是：中國(guó)節(jié)節(jié)升高的FDI是一個(gè)政治選擇，是一個(gè)非理性的體制做出的非理性的經(jīng)濟(jì)選擇(雖然它對(duì)官僚體系的利益來(lái)說(shuō)是一種理性選擇)?？尚Φ氖牵@種政治選擇僅僅制造出了一些可以唬人，可以炫耀的FDI數(shù)據(jù)，而我們?yōu)榇烁冻龅拇鷥r(jià)卻是國(guó)民福利的凈損失。既然是體制的選擇，那么，只要這個(gè)體制不變，這種競(jìng)次戰(zhàn)略不走到不能承受的地步就很難回頭。學(xué)者在研究了一些地方政府05年的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃之后發(fā)現(xiàn)，引進(jìn)外資被普遍提升到經(jīng)濟(jì)發(fā)展生命線(xiàn)的高度。在改革時(shí)期，向中央政府爭(zhēng)取項(xiàng)目、投資，一直是地方政府官員發(fā)展經(jīng)濟(jì)首要的議事日程，90年代中期之后，F(xiàn)DI為這種傳統(tǒng)思路開(kāi)辟了另外一條捷徑。如果說(shuō)前一條路導(dǎo)致巨大的投資浪費(fèi)的話(huà)，那么后者則是洞開(kāi)了財(cái)富的輸出之門(mén)。
　　
　　我們不能怪國(guó)際資本太狡猾，太貪婪，只能怪自己太愚蠢。這個(gè)體制的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)僅在于，它可以未經(jīng)國(guó)民允許就慷慨地犧牲本國(guó)國(guó)民的福利，這顯然不是一種榮耀。而資本總是流向那些勞動(dòng)力價(jià)格最低廉、政府保證剝削力度最高的地方(包括對(duì)自然環(huán)境的剝削)。毫無(wú)疑問(wèn)，聞利起早的國(guó)際資本是非常歡迎這種體制的，所以，他們樂(lè)于用最廉價(jià)的贊揚(yáng)滿(mǎn)足我們熾烈的虛榮心。中國(guó)在全球化競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)次手段，遠(yuǎn)不止于人為壓低的工資價(jià)格，也遠(yuǎn)不止于土地收益、財(cái)政收益的贈(zèng)送。對(duì)環(huán)境破壞的容忍，對(duì)自然資源的消耗性開(kāi)發(fā)，對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的讓渡，對(duì)本土經(jīng)濟(jì)的歧視等等，都是這種競(jìng)次方式的體現(xiàn)。有太多的證據(jù)表明，在中國(guó)贏得世界工廠美譽(yù)的同時(shí)，中國(guó)的環(huán)境破壞、能源消耗率、自然資源消耗率都已經(jīng)達(dá)到令人難以忍受的地步。而這，正是世界工廠得以奠定的基礎(chǔ)。
　　
　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起正是在這種政府和這種心態(tài)的指引下進(jìn)行的，貌似強(qiáng)大的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，其內(nèi)部隱藏的則是各種屈辱和損失，這本身就是一種賠本的買(mǎi)賣(mài)，但這個(gè)賠本的買(mǎi)賣(mài)卻被政府當(dāng)作政績(jī)而夸耀。并作為維持政權(quán)合法性的一個(gè)最重要的根據(jù)。而中國(guó)百姓在信息封鎖的情況下無(wú)可奈何地接受這中欺騙性的洗腦。這個(gè)結(jié)果正是中國(guó)的現(xiàn)狀也是百姓的悲哀。
　　
　　在這個(gè)星球上，人們可能只見(jiàn)過(guò)賴(lài)賬不還的發(fā)展中國(guó)家，卻很少見(jiàn)到像中國(guó)這樣奢侈和大方的窮國(guó)。在毛澤.東時(shí)代，中國(guó)曾經(jīng)以賠本賺吆喝的方式大肆支援第三世界，在今天，中國(guó)以同樣的方式無(wú)私地補(bǔ)貼著國(guó)際資本。這真是一種絕妙的歷史雷同。在這種歷史雷同中，我們看到的是中國(guó)某種核心體制和文化的歷史延續(xù)---一種一貫歧視、壓抑本土自主民間力量的體制和一種政府中心主義的戰(zhàn)略文化。
　　
　　全球化時(shí)代，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在這個(gè)國(guó)家的企業(yè)所具有的競(jìng)爭(zhēng)力上，作為一種游離于政府之外的力量，企業(yè)比政府力量更容易跨越民族國(guó)家的邊界?？鐕?guó)企業(yè)巨頭在全球化中越來(lái)越顯赫的作用已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。然而，在整個(gè)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，尤其是90年代，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中一直固守著一種政府中心主義的戰(zhàn)略姿態(tài)。這種戰(zhàn)略將一個(gè)國(guó)家的政府而不是一個(gè)國(guó)家的企業(yè)和人民作為競(jìng)爭(zhēng)的主體。政府中心主義，作為中國(guó)內(nèi)部全能政府體制的延伸，是一個(gè)非常自然的結(jié)果。它要求將最大限度的財(cái)力集中在政府，以形成某種調(diào)控能力和塑造某種名不副實(shí)的指標(biāo)形象，中國(guó)以政府控制為基礎(chǔ)的匯率制度所形成的龐大的外匯儲(chǔ)備，以政府廉價(jià)出賣(mài)資源為手段所獲得超高的FDI，以壓低人力工資和財(cái)政補(bǔ)貼所刺激的出口能力，以及在政府投資為主強(qiáng)行拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等等，都是這種政府中心主義戰(zhàn)略的結(jié)果。毋庸置疑，所有這些的確都為中國(guó)創(chuàng)造一個(gè)完美國(guó)際形象提供了數(shù)據(jù)上的支持，但同樣毋庸置疑的是，所有這一切都在相當(dāng)程度上是以本土企業(yè)的衰弱和人民的貧困為代價(jià)的。
　　
　　如果僅僅是國(guó)家好像具有了某種競(jìng)爭(zhēng)力，而企業(yè)變得衰弱，人民變得貧困，那么這種所謂國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力就只能是一種曇花一現(xiàn)的假相。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本來(lái)目的是讓人變得昂貴起來(lái)，而伴隨著中國(guó)高速增長(zhǎng)，人卻變得越來(lái)越賤，越來(lái)越廉價(jià)，這種事實(shí)顯然是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種扭曲?；蛟S，在一個(gè)全球化的時(shí)代，對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)人似的國(guó)家官僚體系來(lái)說(shuō)，要想獲得了某種跨越民族國(guó)家范圍的巨大尋租利益，蓄意維持一個(gè)貧困的底層和一群毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，就是它們所必須做的。與其他國(guó)家相反，中國(guó)不僅沒(méi)有保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)盡量只面向本土企業(yè)開(kāi)放，反而利用各種手段抑制本土尤其是本土民間企業(yè)。這使得本土企業(yè)無(wú)法充分利用本土市場(chǎng)所給予的寶貴的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。這也是為什么號(hào)稱(chēng)擁有巨大市場(chǎng)潛力的中國(guó)，在長(zhǎng)達(dá)26年的時(shí)間中卻沒(méi)有成長(zhǎng)出一家國(guó)際巨頭的重要原因之一。
　　
　　在中國(guó)蘇州，這個(gè)與全球化融合得最為徹底的中國(guó)東部沿海城市，四家曾經(jīng)在80年代中國(guó)市場(chǎng)上非常知名的本土家電企業(yè) (被稱(chēng)為四小名旦)，如今已經(jīng)悉數(shù)銷(xiāo)聲匿跡，其中最為知名的一家如今在靠門(mén)面房出租苦苦度日。中國(guó)商務(wù)部05年發(fā)表的一份報(bào)告承認(rèn)：中國(guó)以市場(chǎng)換技術(shù)的初衷沒(méi)有達(dá)到，跨國(guó)公司在中國(guó)已顯露壟斷苗頭。但中國(guó)商務(wù)部顯然不會(huì)承認(rèn)，跨國(guó)公司之所以能夠長(zhǎng)驅(qū)直入是中國(guó)官僚體系蓄意削弱本土民間企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。全球化的經(jīng)濟(jì)力量不過(guò)是主動(dòng)利用了中國(guó)體制的這個(gè)天然缺陷罷了?；蛘哒f(shuō)，這是全球化力量利用各國(guó)的體制稟賦(而非自然稟賦)主動(dòng)進(jìn)行的一次全球配置。顯然，跨國(guó)資本全球化配置在中國(guó)的試驗(yàn)是一次成功的經(jīng)典之作。很難想象，在全球化的激烈角逐中，由不滿(mǎn)的勞工+低技術(shù)為主要構(gòu)成要素的中國(guó)企業(yè)能夠具備什么真正的競(jìng)爭(zhēng)力。以這樣原始的競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)恐怕只有能力向非洲出口資本主義。事實(shí)上，這種競(jìng)爭(zhēng)力的匱乏已經(jīng)充分地表現(xiàn)在中國(guó)的貿(mào)易上。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易總額迅速攀升，世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)表明，到 03年，中國(guó)的進(jìn)出口額已經(jīng)躍升為世界第四，世界第三。但伴隨著貿(mào)易總額超高速增長(zhǎng)的一個(gè)奇怪現(xiàn)象是：中國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格不斷降低，進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格不斷上升。進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上升而出口產(chǎn)品價(jià)格下降被認(rèn)為是貿(mào)易條件惡化的典型癥狀。有統(tǒng)計(jì)表明，02年，日本對(duì)華出口產(chǎn)品價(jià)格比90年上升了3%，而對(duì)華進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格則大幅下降了18.4%。
　　
　　僅此一項(xiàng)，日本每年從對(duì)華貿(mào)易中節(jié)省將近200億美元。與此形成對(duì)比的一個(gè)景象是，在中國(guó)華南的一家出口工廠中，電扇、榨汁機(jī)、烤面包機(jī)的平均批發(fā)價(jià)格從10年前的7美元下降到03年的4美元。該廠的一位負(fù)責(zé)人感嘆到，只有最廉價(jià)者才能生存下來(lái)。中國(guó)貿(mào)易條件不斷惡化的事實(shí)，在表面上看，僅僅是中國(guó)從不斷增長(zhǎng)的貿(mào)易中獲得了越來(lái)越少的利益，而深層所表現(xiàn)的則是這樣一個(gè)相當(dāng)符合邏輯但卻令人不安的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)企業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力不僅沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而上升，而是在不斷下降。以跨國(guó)公司為標(biāo)志的全球化力量對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)軌的深度卷入，在中國(guó)塑造了一種新的經(jīng)濟(jì)格局。
　　
　　一方面，跨國(guó)資本利用品牌和文化影響力占據(jù)中國(guó)少數(shù)富人和中產(chǎn)階級(jí)的絕大部分消費(fèi)能力。富人和中產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)最具有消費(fèi)能力的一個(gè)群體，而跨國(guó)資本的產(chǎn)品中所包含的某種文化內(nèi)容，是最能夠滿(mǎn)足他們的品牌追求以及身份確認(rèn)要求的。作為全球化的核心意識(shí)形態(tài)，消費(fèi)主義首先是從意識(shí)上，然后才是從經(jīng)濟(jì)上將中產(chǎn)階級(jí)從民族國(guó)家內(nèi)部分離出去，從而成為世界的中產(chǎn)階級(jí)。所以，跨國(guó)資本一旦占據(jù)了他們的消費(fèi)能力，實(shí)際上就將中國(guó)的市場(chǎng)從民族國(guó)家的內(nèi)部轉(zhuǎn)移出去，變成了世界市場(chǎng)的一部分。另一方面，本土技術(shù)簡(jiǎn)單、生產(chǎn)率低下的制造業(yè)，由于全球性的生產(chǎn)過(guò)剩所導(dǎo)致的激烈競(jìng)爭(zhēng)被跨國(guó)資本成功地納入全球生產(chǎn)體系，為跨國(guó)公司的全球生產(chǎn)體系提供簡(jiǎn)單的組裝、加工、零部件生產(chǎn)等。于是，中國(guó)的底層勞動(dòng)者實(shí)際上也就變成了世界經(jīng)濟(jì)體系的底層。
　　
　　很清楚，中國(guó)的階層分化已經(jīng)與世界性的階層分化更加緊密地融合在一起。借助于本國(guó)政治體制和國(guó)際資本的雙重力量，中國(guó)龐大勞動(dòng)者的底層地位也將更加穩(wěn)固。這樣，單一民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體系由于全球化力量的嵌入而遭到了裂解。中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)需求對(duì)應(yīng)的是國(guó)際資本的供給，而本土制造業(yè)卻由于無(wú)法掌握最終的銷(xiāo)售渠道被變成了跨國(guó)資本的組裝車(chē)間。對(duì)跨國(guó)資本來(lái)說(shuō)，這樣的組裝車(chē)間世界各地到處都可以找到，他們隨時(shí)可以挑選他們認(rèn)為成本最低廉的地方。這就是說(shuō)，中國(guó)的制造業(yè)面臨的不僅是本國(guó)同行的競(jìng)爭(zhēng)，而且也面臨世界范圍內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)為跨國(guó)資本最大限度壓縮這些組裝車(chē)間的利潤(rùn)提供了借口和現(xiàn)實(shí)的可能。當(dāng)本土最大的消費(fèi)需求無(wú)法轉(zhuǎn)變?yōu)楸就廉a(chǎn)業(yè)的合理利潤(rùn)的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的升級(jí)是根本無(wú)法想象的。換言之，他們可能在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間只能維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)并被固定在世界經(jīng)濟(jì)體系價(jià)值鏈的低端而無(wú)法向上游移動(dòng)半步。
　　
　　然而，這并不是這種格局最為嚴(yán)重的后果。更加嚴(yán)重的后果在于，這些為中國(guó)提供了最多就業(yè)機(jī)會(huì)的本土制造業(yè)(也包括其他產(chǎn)業(yè))，由于生存艱難、利潤(rùn)微薄而無(wú)法提升勞動(dòng)者的工資水平，從而使他們陷入貧困陷阱。這是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)常表現(xiàn)為內(nèi)需不足的重要原因之一。內(nèi)需不足就必須擴(kuò)大外需，增加外需就必須和其他窮國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)又導(dǎo)致不斷壓低工資以及其他成本，而這反過(guò)來(lái)會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致內(nèi)需的萎靡。這顯然是一個(gè)難以自拔的需求陷阱。
　　
　　除了抑制本土經(jīng)濟(jì)之外，中國(guó)對(duì)外資卻給予了稅收超國(guó)民待遇，這也使得本土企業(yè)長(zhǎng)期處于極其不利的競(jìng)爭(zhēng)位置。中國(guó)對(duì)本土草根企業(yè)的歧視之深與對(duì)外資企業(yè)的優(yōu)待之多，形成了非常顯明的反差。一個(gè)最廣為人知的例證是，外資的稅收優(yōu)惠在延續(xù)了20多年之后，仍然無(wú)法取消。對(duì)此，中國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)金人慶深感無(wú)奈。在一次會(huì)議上，他明確表示了他的不滿(mǎn)：目前外資企業(yè)所得稅率不到15%，而中資企業(yè)為33%，這完全是不平等嘛，WTO框架下，不說(shuō)給中資企業(yè)優(yōu)惠，至少要一視同仁，這才是國(guó)民待遇。我覺(jué)得，現(xiàn)在為中資企業(yè)說(shuō)話(huà)的人太少了，而為外資企業(yè)說(shuō)話(huà)的人太多了。但金人慶可能不明白，在這種獨(dú)厚于外資企業(yè)的怪現(xiàn)象背后，是全球化官僚在中國(guó)的崛起。全球化官僚是那些熟悉國(guó)際慣例，具有全球化視野，在意識(shí)上與跨國(guó)公司有著深刻認(rèn)同的民族國(guó)家的官僚。如果范圍更加寬泛一些，全球化官僚還應(yīng)該包括那些對(duì)中國(guó)官僚系統(tǒng)有著深刻影響的學(xué)術(shù)團(tuán)體。這些官僚未必與跨國(guó)公司有著直接的利益牽涉，但是與跨國(guó)資本家階層有著深刻的文化認(rèn)同。正是由于這種文化和意識(shí)上的認(rèn)同，全球化官僚會(huì)不知不覺(jué)地偏袒國(guó)際資本，而這才是全球化真正的力量所在。
　　
　　這又是一個(gè)非常明顯的例證，中國(guó)經(jīng)濟(jì)真實(shí)狀況是非常殘酷的，只有揭開(kāi)這些表面的面紗我們才能真正了解實(shí)際情況
　　
　　通過(guò)歷史上的經(jīng)驗(yàn)，我們要記住國(guó)際資本與一個(gè)腐敗的政治體制是非常容易相互腐蝕的。與中國(guó)企業(yè)相比，雖然國(guó)際資本普遍具有 (在母國(guó)培養(yǎng)的)更加健康的企業(yè)文化和商業(yè)倫理，但利益所誘，所在國(guó)腐敗的政治文化所驅(qū)，同流合污在所難免。有跡象表明，跨國(guó)資本為了經(jīng)濟(jì)利益已經(jīng)越來(lái)越廣泛地卷入了中國(guó)的政治腐敗案件。中國(guó)政治級(jí)別很高的建行行長(zhǎng)張恩照的腐敗丑聞即是其中一例。完全可以預(yù)計(jì)，這種合謀在中國(guó)將會(huì)變得越來(lái)越頻繁。格外令人擔(dān)心的是，只要他們?cè)敢猓鐕?guó)資本的政府俘獲能力要比中國(guó)本土企業(yè)強(qiáng)大得多。如果這種系統(tǒng)性的勾結(jié)真的成為現(xiàn)實(shí)，那么，中國(guó)的官僚企業(yè)利用國(guó)家權(quán)力入股可能還能分得一杯羹，而中國(guó)本土的草根企業(yè)就將被置于一種完全失去話(huà)語(yǔ)權(quán)的危險(xiǎn)的依附地位。
　　
　　
　　這意味著，中國(guó)本土企業(yè)將被徹底固定在利潤(rùn)最微薄的價(jià)值鏈的最底層。下面的數(shù)據(jù)可以直觀告訴我們價(jià)值鏈最底層企業(yè)的依附境遇究竟是怎么回事：03年中國(guó)出口了53億雙鞋(相當(dāng)于為世界上每個(gè)人生產(chǎn)一雙鞋)，但中國(guó)企業(yè)可以獲得的利潤(rùn)僅僅是總利潤(rùn)的20%，其余80%的利潤(rùn)都被擁有品牌和銷(xiāo)售渠道的發(fā)達(dá)國(guó)家廠商所獲得。按照摩根士丹利一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法就是，中國(guó)僅僅得到了一點(diǎn)面包屑而已。在中國(guó)本土企業(yè)由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力而逐漸被逼至了附加值極低的世界價(jià)值鏈低端的同時(shí)，外資卻占據(jù)了中國(guó)附加值極高的價(jià)值鏈的出口高端。93年之后10年中，工業(yè)機(jī)械的出口總額增長(zhǎng)了20倍，而其中外資企業(yè)的出口比例從35%躍升到接近80%。同時(shí)，在最能體現(xiàn)附加值的計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備的出口中，外資企業(yè)占據(jù)的比例更是達(dá)到92%的絕對(duì)比例。其他高新技術(shù)的情況也基本如此。外資在中國(guó)出口中的超高比例，與其他后發(fā)工業(yè)化國(guó)家如韓國(guó)、泰國(guó)等國(guó)的情況相比，相當(dāng)?shù)牟粚こ！?br />　　
　　
　　有研究者由此認(rèn)定，中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了外資替代效應(yīng)。即正規(guī)制造業(yè)被外資取代的情況。如此看來(lái)，中國(guó)不過(guò)是一個(gè)為外資提供廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)土地、有著超低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、超低社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)基地?？傊?0年代之后，由于在全球化浪潮中選擇了激進(jìn)的競(jìng)次戰(zhàn)略，中國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際資本正在構(gòu)建的全球經(jīng)濟(jì)體系中一個(gè)最廉價(jià)、最龐大的中轉(zhuǎn)站。這大概就是中國(guó)作為一個(gè)大陸型經(jīng)濟(jì)體但外貿(mào)依存度卻奇高無(wú)比的背后原因。
　　
　　
　　然而，正當(dāng)許多不求甚解的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為中國(guó)的自由貿(mào)易所取得的巨大成就而陶醉的時(shí)候，世界銀行與國(guó)際貨幣基金組織公布的一項(xiàng)最新研究卻給他們當(dāng)頭澆了一盆冷水。這個(gè)研究得出的結(jié)論是：窮國(guó)的貧困并非由于缺乏自由貿(mào)易，因?yàn)樨毟F國(guó)家的外貿(mào)依存度已超過(guò) 40%---遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于富裕國(guó)家的平均水平。這等于說(shuō)，外貿(mào)依存度奇高所表明的，可能并不是這個(gè)國(guó)家貿(mào)易的發(fā)達(dá)程度，而是這個(gè)國(guó)家的貧窮程度。
　　
　　
　　
　　中國(guó)獨(dú)特體制有這樣一種功能：它可以將全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的壓力向內(nèi)轉(zhuǎn)移并轉(zhuǎn)移給它的底層人民，而在國(guó)家層面上維持一種強(qiáng)大的形象。個(gè)中奧妙，是長(zhǎng)期生活在西方國(guó)家的人們所難以理解的。所以，在中國(guó)憑借各種強(qiáng)勁的指標(biāo)引得觀者如云，并博得陣陣驚嘆的時(shí)候，它實(shí)際上可能是在表演一套魔術(shù)。不過(guò)，在一通讓人眼花繚亂的東方功夫之后，我們也開(kāi)始漸漸露出了最大的破綻，那就是：我們有一個(gè)龐大得驚人的底層人口和一群毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力的本土企業(yè)。這正是是我們?cè)谌蚧瘓D景背后，看到的另外一個(gè)中國(guó)。
　　
　　
　　
　　經(jīng)濟(jì)改革必須要與政治改革向配合，沒(méi)有政治改革，就等于是一個(gè)人走路一條腿是不動(dòng)的，而另一條腿在大步前進(jìn)，這個(gè)結(jié)果是什么，就是原地打轉(zhuǎn)。似乎是我們?cè)谇斑M(jìn)，但實(shí)際上除去讓人轉(zhuǎn)暈以外，沒(méi)有更多的好處，損失的是人的能量?，F(xiàn)實(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀正式如此，看似中國(guó)強(qiáng)大了，但實(shí)際上百姓的生活并沒(méi)有改善，資源和人力的損失正是這種賠本買(mǎi)賣(mài)的具體體現(xiàn)。
　　
　　中國(guó)賣(mài)什么，什么便宜，買(mǎi)什么，什么就貴，這是中國(guó)政府的嘆息，政府一方面強(qiáng)力壓制百姓的呼吁和抗?fàn)帲瑫r(shí)對(duì)權(quán)貴及資本俯首稱(chēng)臣，對(duì)內(nèi)強(qiáng)硬，對(duì)外笑臉相迎，貌似強(qiáng)大時(shí)則空虛。這也正是由于三十年經(jīng)濟(jì)改革取得的重大成就。表面的高樓大廈并不能給百姓帶來(lái)實(shí)際的利益，因?yàn)槟鞘菣?quán)貴使用和擁有。美國(guó)百姓就很實(shí)在，面對(duì)高樓大廈和奢華，美國(guó)百姓就說(shuō)，這不是我的生活一部分，我為什么要贊同他，我居住在陋室，我為什么要對(duì)這些高樓大廈唱著贊歌?只有這些成為我生活的一部分，我才會(huì)贊美她。正是如此的觀點(diǎn)，美國(guó)百姓面對(duì)中國(guó)百姓總是非常的困惑，他們不理解中國(guó)百姓為什么會(huì)對(duì)于他們生活毫不相干的高樓大廈如此崇拜，他們也不理解，中國(guó)百姓為什么不對(duì)這些高樓大廈感到憤怒，而相反以此為榮。
　　
　　
　　這就是中美兩國(guó)的差異，美國(guó)人對(duì)生活和強(qiáng)大的感覺(jué)是要與本身有密切的聯(lián)系，只有我感到了生活的改善，我才會(huì)選舉你，如果你蓋了高樓大廈，但我無(wú)法享受，我為什么要感謝你，贊美你，因?yàn)檫@一切都與我的生活無(wú)關(guān)。但中國(guó)百姓在政府的欺騙下，以為這些高樓大廈就代表著自己的強(qiáng)大和富裕，殊不知那些與自己生活毫無(wú)關(guān)系的高樓大廈和繁華腐敗場(chǎng)所都是自己的血汗錢(qián)建立的，他們不僅無(wú)助于你們的生活改善，相反會(huì)影響你們的生活提高。非常可悲的是中國(guó)百姓在封閉的信息條件下，只能接受官方的洗腦，讓自己的幸福與生活轉(zhuǎn)化為一個(gè)悲劇。
　　
　　很多時(shí)候，事實(shí)會(huì)非常的殘酷，中國(guó)表面的繁華和經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大景象之下隱藏著更多的不可見(jiàn)人的秘密.