P2P行業(yè)合規(guī)倒計(jì)時(shí)！
銀行資金存管之于網(wǎng)貸平臺(tái)已是關(guān)系到生死存亡的硬性指標(biāo)，而目前距離監(jiān)管機(jī)構(gòu)給出的整改期已不足半年時(shí)間。
然而，一家P2P平臺(tái)要為合規(guī)付出多少成本?又有多少P2P平臺(tái)能承受成本之重?
“接下來P2P平臺(tái)會(huì)一批一批地倒。之前進(jìn)入P2P這一行基本沒有門檻，而未來門檻會(huì)越來越高，最終能邁過去的P2P平臺(tái)不會(huì)太多?！?月13日，某中資銀行總經(jīng)理姚磊進(jìn)(化名)對(duì)《國際金融報(bào)》記者直言，“合規(guī)化所帶來的成本壓力增加是從業(yè)者必須承受的，承受不起的也就是該被淘汰的?！?br />
成本百萬起跳
那么，現(xiàn)在一家P2P平臺(tái)完成與銀行的資金存管對(duì)接需要多少成本呢？
記者采訪中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)P2P平臺(tái)對(duì)于這個(gè)問題都諱莫如深，那些已完成資金存管的P2P平臺(tái)也并不愿意透露具體數(shù)字。
某平臺(tái)在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，銀行存管的對(duì)接成本與對(duì)接的銀行等級(jí)、交易規(guī)模、存管費(fèi)率等有直接關(guān)系，因此是一個(gè)在各平臺(tái)能夠接受的合理區(qū)間內(nèi)上下浮動(dòng)的“變量”。后續(xù)的費(fèi)用暫無法進(jìn)行推測(cè)，需要根據(jù)存管對(duì)接之后的業(yè)務(wù)量、政策導(dǎo)向、用戶體驗(yàn)等進(jìn)行定價(jià)磋商及費(fèi)率調(diào)整。
一位要求匿名的P2P平臺(tái)合伙人對(duì)《國際金融報(bào)》記者透露，其所在平臺(tái)為完成與銀行的資金存管對(duì)接，各種費(fèi)用加起來達(dá)到近400萬元?！捌鋵?shí)我們從去年上半年就開始找銀行做資金存管，前后接洽了4家銀行，最后選定了一家城商行”。
“但是所有接洽的銀行中沒有一家是有現(xiàn)成存管系統(tǒng)的，所以銀行必須新開發(fā)一套系統(tǒng)，而這筆開發(fā)系統(tǒng)的費(fèi)用銀行是不承擔(dān)的，由我們來出錢，前后總計(jì)差不多55萬元。其實(shí)，最初期銀行對(duì)平臺(tái)進(jìn)行調(diào)研的各種費(fèi)用也是由平臺(tái)埋單的。然后，我們把平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)備用金也存到這家銀行，是按照平臺(tái)年交易量的2.5‰收取的。還有，平臺(tái)交給銀行的資金存管的費(fèi)率是年交易量的1.5‰?！鄙鲜龊匣锶苏f，“整整一年的時(shí)間都在忙資金存管對(duì)接這件事，人力、物力、財(cái)力都是極大的消耗?！?br />
在《國際金融報(bào)》記者與多家P2P平臺(tái)的接洽中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)平臺(tái)在與銀行完成資金存管對(duì)接這一項(xiàng)中付出的成本基本都是百萬元起跳。
上述P2P平臺(tái)合伙人對(duì)記者坦言，“其實(shí)，現(xiàn)在只要是想繼續(xù)生存并發(fā)展壯大的P2P平臺(tái)都是準(zhǔn)備好這筆費(fèi)用來找銀行的。只是問題的關(guān)鍵在于，銀行始終并不‘待見’P2P平臺(tái)，很多項(xiàng)目的收費(fèi)又沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，定價(jià)權(quán)完全在銀行手中，平臺(tái)在相當(dāng)程度上承擔(dān)了銀行應(yīng)有的成本。”
先行者有先發(fā)優(yōu)勢(shì)
對(duì)于銀行的“不待見”，易觀智庫分析師李子川在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)指出，由于平臺(tái)交易信息并不透明，銀行對(duì)平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)難以判定，從而通過要求注冊(cè)資本金甚至保證金的手段來提升對(duì)接合作門檻。
另一方面，這與銀行面向網(wǎng)貸推出存管系統(tǒng)的成本問題有關(guān)。李子川稱，在此類小額、高頻、實(shí)時(shí)的業(yè)務(wù)流中，投入與回報(bào)的吸引力不足，導(dǎo)致銀行積極性有一定程度降低;此外，風(fēng)險(xiǎn)一旦暴露，即使責(zé)任與銀行無關(guān)，根據(jù)當(dāng)前的用戶認(rèn)知，其品牌形象在投資者中勢(shì)必也會(huì)受到負(fù)面牽連。
“在行業(yè)依舊處于魚龍混雜的環(huán)境下，P2P平臺(tái)所要付出的合規(guī)成本自然會(huì)比較高。如果承受不起這樣的成本，就該被淘汰?！币谶M(jìn)坦言，“玩不起的那就不要玩了?！?br />
虹金所負(fù)責(zé)人表示，合規(guī)成本附加在運(yùn)營成本之上，表面看起來是需要額外付出的成本，但實(shí)際上是平臺(tái)正常發(fā)展所需的必然成本。
“從產(chǎn)業(yè)協(xié)同的角度，網(wǎng)貸平臺(tái)、銀行需要各自負(fù)擔(dān)一部分成本付出;對(duì)平臺(tái)而言，先行者在市場(chǎng)競(jìng)爭中有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，初期百萬付出換來后續(xù)長久的安全穩(wěn)定是值得的，平臺(tái)業(yè)務(wù)穩(wěn)定后的盈利能力也能夠進(jìn)行覆蓋?！崩钭哟ū硎?。
