眾所周知，隨著監(jiān)管的加強，網貸平臺的縮水已經幾乎成為一種常態(tài)，無論是對資金托管的要求，還是注冊金的限制，都成為網貸平臺必須面對的事實，而且年化收益率的不斷下降也在投資者心目中形成的“聚財”效益不強，這都讓網貸平臺的發(fā)展進入到一個新的瓶頸期，或者說是分水嶺，不能自融，不能拆標，不能擔保，不能承諾，年化收益率下滑，網貸平臺還能靠什么吸引投資者？難怪網貸平臺的數量也越來越少了。
近日，網貸之家聯合盈燦咨詢發(fā)布的《P2P網貸行業(yè)2017年1月月報》顯示，受春節(jié)假期等因素影響，1月份網貸行業(yè)的數據不太好看，成交量環(huán)比降一成。數據顯示，截至1月底，網貸行業(yè)單月成交量為2209.92億元，環(huán)比下降9.55%;歷史累計成交量為36500.85億元，而去年同期歷史累計成交量為14956.15億元，增長幅度達到144.05%。其實，往年的年底或者春節(jié)行情，因為存在著年終獎的投資問題，網貸平臺還想著法兒地吸引用戶去投資，無論是送紅包還是其他的刺激手段(比如“加息”)等等，但今年的數據顯示顯然這樣的誘惑力度越來越少，營銷手段也難以吸引到更多的投資者去青睞了。
甚至我們看到，在春節(jié)期間，好多平臺都放假了，也停止發(fā)標了。數據顯示，僅有貴州、黑龍江、遼寧三個省市的網貸成交量出現環(huán)比上升，其他27個省市均環(huán)比下降。其中，上海、廣東、北京雖繼續(xù)排名前三位，但成交量分別較12月環(huán)比下降了5.84%、12.92%、12.66%，下降的幅度還不小。而且，單月成交量增速下降超過10%的還有17個省市，包括江蘇、重慶、湖北等。說明網貸平臺的吸引力的確出現了一定的下滑。投資者對于網貸平臺的參與熱情在下降。其中最大的一個因素或許也是因為投資收益率的“平緩”。數據顯示，綜合收益率僅為9.71%，環(huán)比下降5個基點，同比下降247個基點。
或許網貸平臺的春天真的已經遠逝了。曾幾何時，動輒十幾、二十幾的年化收益率吸引了大量的薅羊毛的投資者的參與，隨著年化收益率的下滑，投資者的熱情銳減，平臺“吸籌”的能力也下滑了不少，再加上《網貸平臺管理暫行辦法》出臺后，平臺間資產端競爭加劇、合規(guī)調整成本增大，部分平臺主動下調綜合收益率，行業(yè)綜合收益率相應下行已經成為常態(tài)。在大環(huán)境限制下，網貸平臺的數量也出現了一定的下滑，數據顯示，截至2017年1月底，網貸行業(yè)中正常運營的平臺數量為2388家，環(huán)比12月底減少了60家。而1月份僅有4家新上線平臺，環(huán)比減少8家。曾幾何時，網貸平臺數千家的局面在如今也顯得越來越蕭條，或許2017年的遞減還會成為常態(tài)。
畢竟我們看到相應的統計數據顯示，停業(yè)及問題平臺數量已連續(xù)6個月下降，2017年1月份停業(yè)及問題平臺共64家，總體比去年12月份的97家減少了33家。停業(yè)及問題平臺數量再次出現下降，不過下滑的速度進一步放慢。這也說明多數不合規(guī)的平臺已經逐漸退出了市場，留下來的大部分還是希望做好網貸平臺的，當然也不排除將來還有難以為繼的平臺繼續(xù)退出或者出現問題，而合并和整合的力度相信在2017年還會成為一種新的潮流，相關的監(jiān)管不斷收緊，給出的整改期限也逐漸并攏，真正還能留下來的也是希望能做大的平臺。只是投資者的參與熱情是不是還能繼續(xù)保持，將最終影響平臺的發(fā)展方向和策略，一些網貸平臺在2016年就已經開始轉型，理財等模式的出現也是順應變化的一種“自救”行為。
此外，我們關注2017年的網貸平臺發(fā)展還有幾個方面需要注意：其一是安全永遠是網貸平臺的最主要的指標，如果沒有良好的風控體系建設，出現資金安全問題，那么就是死結，沒有緩和的余地。其二是年化收益率會不會隨著銀行利息的變化而出現同步跟進，如果不能逐步提升年化收益率，那么網貸平臺的吸引力還會繼續(xù)下滑，這一點是不爭的事實，只有存在著足夠的溢價空間，才能吸引到一部分資金需求高收益的機會，當然高收益也意味著高風險。其三是監(jiān)管政策的變化以及走向在2017年勢必還是從緊，這一點應該沒有緩和的空間，因此網貸平臺如何轉型在2017年還是一個重要的課題。其四是網貸平臺的合縱連橫在2017年會不會出現一些大手筆也值得我們關注，雖然一些網貸平臺已經上市，包括在新三板的上市，但由于融資能力有限未來不排除繼續(xù)尋求合并重組的機會，一些大平臺的力度將決定這個市場會不會逐漸出現一些新的大鱷。當然，無論如何，經過了監(jiān)管的不斷約束之后，網貸平臺的發(fā)展相信也會越來越良性，投資者在選擇平臺的時候也會對風控增加更多的需求和警惕性，畢竟本金安全才是最主要的。
