為什么在西方經(jīng)濟危機，中國風景獨好的時候，賊鄰鬧的最兇？
?
大約一個星期前寫了一個貼子，反芻再三，昨天終于在這兒發(fā)表了。果然像馬習想象一樣，毀譽參半。置頂了，也出現(xiàn)了置頂反駁貼。
辯論的重要原則是不要以偏概面。辨認是好事，雖然有網(wǎng)特惡意挑撥，但我們愛國青年拒絕謾罵，理性思索。
?
1：倍受攻擊的所謂韜光養(yǎng)晦。
馬習并沒有說還要安安分分的繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，只是說我們在大好和平時光不應大打出手放棄國家發(fā)展。沒想到現(xiàn)在我倒成了韜光養(yǎng)晦派代表了。
韜光養(yǎng)晦并不只是裝聾作啞去蒙蔽對手，我也沒說能敵人是傻子，看不出我們此策。韜光養(yǎng)晦政策還有國家力量使用方向問題。比如現(xiàn)在，可以不發(fā)生戰(zhàn)爭，是否有花大錢去打仗呢？我們現(xiàn)在打，只能小打，又打不服氣。那么有必要戰(zhàn)爭而浪費巨額開支嗎？這筆錢用在國家建設(shè)多實惠？所以即使敵國都明白我們韜光養(yǎng)晦國策又如何？他們越想在我們未強壯前放棄發(fā)展大格局而不停騷擾挑釁，而我們就應越要穩(wěn)住國家發(fā)展大格局嗎。我們豈能像莽夫一樣一挑就跳起來了？
你打電腦游戲時，在原本和平時間，會花巨資狂造軍事，而耽誤經(jīng)濟建設(shè)嗎？
?。玻簽槭裁丛趧e國經(jīng)濟危機，而我國形勢很好的時候，走狗對我們鬧的最兇？
請大家冷靜思索這個問題：以前東海、南海小國也對我們鬧過，但沒有現(xiàn)在那么兇，一下子來的這么多。現(xiàn)在正是西方大國經(jīng)濟危機，而日益強盛的中國風景這邊獨好，偏偏在這個時間，賊鄰們像約好了似的，相繼來侵占我們領(lǐng)土。
這個問題很關(guān)鍵了。我們談如何破局？
是的，我們想找個軟柿子，小打一場，像1962年戰(zhàn)爭一樣，讓敵人再老實幾十年。但是，要看清在這個我國形勢大好下，賊鄰挑釁的實質(zhì)，是黑老大來找我們碴。
那問題就嚴重了，我們發(fā)動了教訓某一個小國的戰(zhàn)爭，會不會停不下來，而引起眾小國的戰(zhàn)爭，最終讓我們喪失寶貴的和平發(fā)展時期呢？因為現(xiàn)在小國挑釁我們，實質(zhì)就是黑老大放狗騷擾我們呀，我們打其一個賊狗，黑老大就會讓眾多狗與我們糾纏呀。因為我們打個軟柿小打一場，用意很明顯是殺雞駭猴，那些猴豈能看不出來，而在你殺雞時一同跟你較勁呢？因為他完全知道你殺完旁邊那只雞以后，過不了幾年就要輪到殺他那只猴了呀？
是的，我們現(xiàn)在找個軟柿子殺，即使雞猴一起上咱也不懼。但是，那豈不是不得不放下經(jīng)濟飛躍，而耽誤了國家振興？
那時美歐強盜會對交戰(zhàn)雙方大賣軍火，慢慢從經(jīng)濟危機里復蘇，那時我們領(lǐng)土上的世界工廠避戰(zhàn)禍紛紛往美歐遷移，再幫美歐復蘇經(jīng)濟.....那不正中了現(xiàn)在經(jīng)濟危機里喘氣的強盜們阻撓我們和平發(fā)展的奸計嗎？
如果非洲像蘇丹、烏干達某些國家，對鄰國打起來了，美國才懶得管你破事呢，也不會讓他的某條非洲走狗去幫腔。但我們不行，因為我們被黑老大盯上了，我們打他一只走狗，他就會興風起浪眾狗一起叫。因為我們企圖奪位呀。還有一個原因，我們夠肥，黑老大現(xiàn)在要輸血，想讓我們買其軍火，想讓我們工廠往他國家搬，想讓我們停下經(jīng)濟別在他危機時趕上他寶座。
想想美國在1929年經(jīng)濟危機里如何從歐洲二戰(zhàn)里復蘇的吧。
３：小打療效。其實像網(wǎng)友現(xiàn)在設(shè)想的小仗不是沒打過，在1988年就打過越南，可是像俄羅斯打格魯吉亞一樣，療效不顯著呀。原因我的貼子里已詳說，根源在黑老大找碴，我們暫時還打不服其走狗。
由于受老大威脅，只能像俄羅斯教訓格魯吉亞一樣，淺嘗輒止，不能從根本是解決問題。只還會像八十年代與越南海戰(zhàn)一樣，留下禍根。你說，我們再跟老大的代理找碴人小打一場，又不可能打服他，有什么意義？
所以我們不要再像1988年南海海戰(zhàn)一樣，只去治標(南海小國)，而要勵精圖志，渴望治本(美國)。所以得咬牙不理其打手挑撥。
?。矗何覀儼l(fā)展，敵人也發(fā)展誤區(qū)。
好像這兒好多人都有這個誤區(qū)。大體上不用多想完全講是這么回事的。但是，我們發(fā)展比敵國快。這從國民經(jīng)濟增長率可以明確體現(xiàn)了。所以說，我們都發(fā)展的情況下，敵我雙方距離是拉近呢？還是拉遠？
再者，是獨自在前探索前進快呢？還是在后面有前人經(jīng)驗供借鑒發(fā)展快呢？想想造出第一個核武器的美國用了多長時間，而我們后來制造，有點經(jīng)驗可借鑒，結(jié)果才用了多長時間？
所以，即使是敵我都在發(fā)展，但我們后來者也會進步快些。所以我們差距會少很多，而不像剛脫貧的現(xiàn)在中國，與美國差距那么大。為什么不能再忍忍惡補一下剛剛起步的軍事再開打呢?
５：等我們強大了，就晚了 的謬誤。
這個謬論基礎(chǔ)是：國際上領(lǐng)土占領(lǐng)一定時間就歸其所有是吧？那我們鼠首兔首占有時間夠長了，怎么還是被搶去了？所以說，即使我們強壯時按國際法規(guī)則算他所有又如何？大伙兒不常說這個世界按拳頭說話吧？我們現(xiàn)在不承認，到我們強壯時再去硬奪回來，占領(lǐng)一定時間而其歸我們所有吧？
他們占那個海島能到哪兒去？能劃漿撐船進大西洋呢？那也不安全，除非駛往火星才能安全一段時間.......就是說還在我們跟前嗎，那怎么在我們強壯了就晚了呢？
還有的說：“再不出手，南海資源都被占完了。”我們圖求的是中華民族強盛，還沒窮到非得在乎南海那點油氣。
6：再不出手惡鄰會更登鼻子上臉。
這個我貼子里已說，賊鄰不可能太放肆，也就貪點門前那點海島罷了。因為魈小挑釁實質(zhì)是奉旨找碴，想乘我們還未強壯前貪點小便宜，他也沒勇氣挑戰(zhàn)變本加厲。
因伙不管這些魈小，還是他們的主子，都知道這些小國不是中國對手。
7：再忍耐時間。
上面已說了即使敵我都發(fā)展，距離也是越來越近，所以要不了忍耐多少時間了。也就一二十年，我們惡補一下軍事再說。
當然不是說經(jīng)濟、科技等國家實力非得拿冠后，才能出手呀。只要能和黑老大較勁就成了。那時，黑老大看再也抵制不住我們，就會默認我們強壯的事實。他也不會再放狗騷擾我們，他知道再放狗來惹我們那狗就沒了。那時也沒哪條狗敢挑釁我們，我們那時強出手，他美國不也只能“強烈抗議”幾聲完事？
而現(xiàn)在呢？看看我們軍事、科技、能源、地勢戰(zhàn)略布局、宣傳、信息哪方面能與美國比肩呀？
謝謝!
還是覺得你怎么那么像我的一個校友啊
