為什么在西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)風(fēng)景獨(dú)好的時(shí)候，賊鄰鬧的最兇？
?
大約一個(gè)星期前寫了一個(gè)貼子，反芻再三，昨天終于在這兒發(fā)表了。果然像馬習(xí)想象一樣，毀譽(yù)參半。置頂了，也出現(xiàn)了置頂反駁貼。
辯論的重要原則是不要以偏概面。辨認(rèn)是好事，雖然有網(wǎng)特惡意挑撥，但我們愛國(guó)青年拒絕謾罵，理性思索。
?
1：倍受攻擊的所謂韜光養(yǎng)晦。
馬習(xí)并沒有說還要安安分分的繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，只是說我們?cè)诖蠛煤推綍r(shí)光不應(yīng)大打出手放棄國(guó)家發(fā)展。沒想到現(xiàn)在我倒成了韜光養(yǎng)晦派代表了。
韜光養(yǎng)晦并不只是裝聾作啞去蒙蔽對(duì)手，我也沒說能敵人是傻子，看不出我們此策。韜光養(yǎng)晦政策還有國(guó)家力量使用方向問題。比如現(xiàn)在，可以不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，是否有花大錢去打仗呢？我們現(xiàn)在打，只能小打，又打不服氣。那么有必要戰(zhàn)爭(zhēng)而浪費(fèi)巨額開支嗎？這筆錢用在國(guó)家建設(shè)多實(shí)惠？所以即使敵國(guó)都明白我們韜光養(yǎng)晦國(guó)策又如何？他們?cè)较朐谖覀兾磸?qiáng)壯前放棄發(fā)展大格局而不停騷擾挑釁，而我們就應(yīng)越要穩(wěn)住國(guó)家發(fā)展大格局嗎。我們豈能像莽夫一樣一挑就跳起來了？
你打電腦游戲時(shí)，在原本和平時(shí)間，會(huì)花巨資狂造軍事，而耽誤經(jīng)濟(jì)建設(shè)嗎？
?。玻簽槭裁丛趧e國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而我國(guó)形勢(shì)很好的時(shí)候，走狗對(duì)我們鬧的最兇？
請(qǐng)大家冷靜思索這個(gè)問題：以前東海、南海小國(guó)也對(duì)我們鬧過，但沒有現(xiàn)在那么兇，一下子來的這么多?，F(xiàn)在正是西方大國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而日益強(qiáng)盛的中國(guó)風(fēng)景這邊獨(dú)好，偏偏在這個(gè)時(shí)間，賊鄰們像約好了似的，相繼來侵占我們領(lǐng)土。
這個(gè)問題很關(guān)鍵了。我們談如何破局？
是的，我們想找個(gè)軟柿子，小打一場(chǎng)，像1962年戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，讓敵人再老實(shí)幾十年。但是，要看清在這個(gè)我國(guó)形勢(shì)大好下，賊鄰挑釁的實(shí)質(zhì)，是黑老大來找我們碴。
那問題就嚴(yán)重了，我們發(fā)動(dòng)了教訓(xùn)某一個(gè)小國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)不會(huì)停不下來，而引起眾小國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終讓我們喪失寶貴的和平發(fā)展時(shí)期呢？因?yàn)楝F(xiàn)在小國(guó)挑釁我們，實(shí)質(zhì)就是黑老大放狗騷擾我們呀，我們打其一個(gè)賊狗，黑老大就會(huì)讓眾多狗與我們糾纏呀。因?yàn)槲覀兇騻€(gè)軟柿小打一場(chǎng)，用意很明顯是殺雞駭猴，那些猴豈能看不出來，而在你殺雞時(shí)一同跟你較勁呢？因?yàn)樗耆滥銡⑼昱赃吥侵浑u以后，過不了幾年就要輪到殺他那只猴了呀？
是的，我們現(xiàn)在找個(gè)軟柿子殺，即使雞猴一起上咱也不懼。但是，那豈不是不得不放下經(jīng)濟(jì)飛躍，而耽誤了國(guó)家振興？
那時(shí)美歐強(qiáng)盜會(huì)對(duì)交戰(zhàn)雙方大賣軍火，慢慢從經(jīng)濟(jì)危機(jī)里復(fù)蘇，那時(shí)我們領(lǐng)土上的世界工廠避戰(zhàn)禍紛紛往美歐遷移，再幫美歐復(fù)蘇經(jīng)濟(jì).....那不正中了現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)里喘氣的強(qiáng)盜們阻撓我們和平發(fā)展的奸計(jì)嗎？
如果非洲像蘇丹、烏干達(dá)某些國(guó)家，對(duì)鄰國(guó)打起來了，美國(guó)才懶得管你破事呢，也不會(huì)讓他的某條非洲走狗去幫腔。但我們不行，因?yàn)槲覀儽缓诶洗蠖⑸狭耍覀兇蛩恢蛔吖?，他就?huì)興風(fēng)起浪眾狗一起叫。因?yàn)槲覀兤髨D奪位呀。還有一個(gè)原因，我們夠肥，黑老大現(xiàn)在要輸血，想讓我們買其軍火，想讓我們工廠往他國(guó)家搬，想讓我們停下經(jīng)濟(jì)別在他危機(jī)時(shí)趕上他寶座。
想想美國(guó)在1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)里如何從歐洲二戰(zhàn)里復(fù)蘇的吧。
３：小打療效。其實(shí)像網(wǎng)友現(xiàn)在設(shè)想的小仗不是沒打過，在1988年就打過越南，可是像俄羅斯打格魯吉亞一樣，療效不顯著呀。原因我的貼子里已詳說，根源在黑老大找碴，我們暫時(shí)還打不服其走狗。
由于受老大威脅，只能像俄羅斯教訓(xùn)格魯吉亞一樣，淺嘗輒止，不能從根本是解決問題。只還會(huì)像八十年代與越南海戰(zhàn)一樣，留下禍根。你說，我們?cè)俑洗蟮拇碚也耆诵〈蛞粓?chǎng)，又不可能打服他，有什么意義？
所以我們不要再像1988年南海海戰(zhàn)一樣，只去治標(biāo)(南海小國(guó))，而要?jiǎng)?lì)精圖志，渴望治本(美國(guó))。所以得咬牙不理其打手挑撥。
４：我們發(fā)展，敵人也發(fā)展誤區(qū)。
好像這兒好多人都有這個(gè)誤區(qū)。大體上不用多想完全講是這么回事的。但是，我們發(fā)展比敵國(guó)快。這從國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以明確體現(xiàn)了。所以說，我們都發(fā)展的情況下，敵我雙方距離是拉近呢？還是拉遠(yuǎn)？
再者，是獨(dú)自在前探索前進(jìn)快呢？還是在后面有前人經(jīng)驗(yàn)供借鑒發(fā)展快呢？想想造出第一個(gè)核武器的美國(guó)用了多長(zhǎng)時(shí)間，而我們后來制造，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)可借鑒，結(jié)果才用了多長(zhǎng)時(shí)間？
所以，即使是敵我都在發(fā)展，但我們后來者也會(huì)進(jìn)步快些。所以我們差距會(huì)少很多，而不像剛脫貧的現(xiàn)在中國(guó)，與美國(guó)差距那么大。為什么不能再忍忍惡補(bǔ)一下剛剛起步的軍事再開打呢?
５：等我們強(qiáng)大了，就晚了 的謬誤。
這個(gè)謬論基礎(chǔ)是：國(guó)際上領(lǐng)土占領(lǐng)一定時(shí)間就歸其所有是吧？那我們鼠首兔首占有時(shí)間夠長(zhǎng)了，怎么還是被搶去了？所以說，即使我們強(qiáng)壯時(shí)按國(guó)際法規(guī)則算他所有又如何？大伙兒不常說這個(gè)世界按拳頭說話吧？我們現(xiàn)在不承認(rèn)，到我們強(qiáng)壯時(shí)再去硬奪回來，占領(lǐng)一定時(shí)間而其歸我們所有吧？
他們占那個(gè)海島能到哪兒去？能劃漿撐船進(jìn)大西洋呢？那也不安全，除非駛往火星才能安全一段時(shí)間.......就是說還在我們跟前嗎，那怎么在我們強(qiáng)壯了就晚了呢？
還有的說：“再不出手，南海資源都被占完了?！蔽覀儓D求的是中華民族強(qiáng)盛，還沒窮到非得在乎南海那點(diǎn)油氣。
6：再不出手惡鄰會(huì)更登鼻子上臉。
這個(gè)我貼子里已說，賊鄰不可能太放肆，也就貪點(diǎn)門前那點(diǎn)海島罷了。因?yàn)轺绦√翎厡?shí)質(zhì)是奉旨找碴，想乘我們還未強(qiáng)壯前貪點(diǎn)小便宜，他也沒勇氣挑戰(zhàn)變本加厲。
因伙不管這些魈小，還是他們的主子，都知道這些小國(guó)不是中國(guó)對(duì)手。
7：再忍耐時(shí)間。
上面已說了即使敵我都發(fā)展，距離也是越來越近，所以要不了忍耐多少時(shí)間了。也就一二十年，我們惡補(bǔ)一下軍事再說。
當(dāng)然不是說經(jīng)濟(jì)、科技等國(guó)家實(shí)力非得拿冠后，才能出手呀。只要能和黑老大較勁就成了。那時(shí)，黑老大看再也抵制不住我們，就會(huì)默認(rèn)我們強(qiáng)壯的事實(shí)。他也不會(huì)再放狗騷擾我們，他知道再放狗來惹我們那狗就沒了。那時(shí)也沒哪條狗敢挑釁我們，我們那時(shí)強(qiáng)出手，他美國(guó)不也只能“強(qiáng)烈抗議”幾聲完事？
而現(xiàn)在呢？看看我們軍事、科技、能源、地勢(shì)戰(zhàn)略布局、宣傳、信息哪方面能與美國(guó)比肩呀？
謝謝!
還是覺得你怎么那么像我的一個(gè)校友啊
