最近又重新看易中天的《品三國(guó)》，很有沖動(dòng)想寫這篇觀后感，真的被易中天教授的深刻解讀給震撼了，比看第一遍又是另一番感受。其實(shí)以前就想寫篇觀后感，不過(guò)一直不知道寫什么好。不是沒(méi)什么寫，只是每段都很精彩。只不過(guò)，最近看電視，總是會(huì)聽(tīng)到夸諸葛亮的聲音?；谝字刑旖淌诘慕庾x，諸葛亮并沒(méi)有我們想象中的那么神奇，其實(shí)我們腦海中崇拜的諸葛亮只是一個(gè)文學(xué)形象，小說(shuō)的虛構(gòu)而已，歷史形象沒(méi)那么傳奇。
我們都知道，但凡看過(guò)《三國(guó)演義》的人都認(rèn)為周瑜是一個(gè)心胸狹窄的人，是被諸葛亮給氣死的。但其實(shí)呢？是不是這樣的呢？其實(shí)不然！
作為赤壁之戰(zhàn)的主角周瑜，是一位光彩照人的少年英雄的形象。而根據(jù)小說(shuō)《三國(guó)演義》的描寫，赤壁之戰(zhàn)的主角應(yīng)當(dāng)是諸葛亮，周瑜只不過(guò)是作為襯托諸葛亮的智謀形象的配角而已。是一個(gè)氣量狹小之人。那么歷史上的周瑜又是一個(gè)具有怎樣性格的英雄呢？事實(shí)上，歷史上的周瑜是一個(gè)具有儒雅風(fēng)范的將領(lǐng)。他24歲的時(shí)候就被孫策任命為“建威中郎將”吳中呼為“周郎”。郎是小伙子的意思，是有贊美意思。周郎就是周帥哥的意思，帥哥都是招美女喜歡的，當(dāng)然美女也喜歡帥哥。古人有兩句話：自古美女愛(ài)英雄，自古嫦娥愛(ài)少年。所以美女喜歡的都是少年英雄。周瑜和孫策恰恰就是這樣的少年英雄，而且他們也都娶到了江東最美麗的女子，那就是喬公的兩個(gè)女兒：大喬和小喬。這個(gè)時(shí)候的周瑜，可謂是：官場(chǎng)，戰(zhàn)場(chǎng)，情場(chǎng)，場(chǎng)場(chǎng)得意。想想，一個(gè)24歲的年輕人擔(dān)任了一個(gè)地方的高級(jí)將領(lǐng)-----馳騁戰(zhàn)場(chǎng)，建功立業(yè)。而且娶到這個(gè)地方最美麗的女子。這還有比令人羨慕的嗎？連蘇東坡提起來(lái)也表現(xiàn)出無(wú)限的羨慕?！斑b想公瑾當(dāng)年小喬初嫁了........................."。這樣一個(gè)成功的人，怎么會(huì)去嫉妒別人呢？別人嫉妒他還差不多！而且怎么可能因?yàn)榧刀蕜e人，而被別人氣死呢？那是根本不可能的！
事實(shí)上，歷史上的周瑜氣量是非常大的?！度龂?guó)志》對(duì)他的評(píng)價(jià)是：性度恢廓------氣量大，品質(zhì)好。當(dāng)時(shí)的人對(duì)他的評(píng)價(jià)也非常高。劉備說(shuō)他：氣量頗大。
蔣干說(shuō)他：雅量高致。所以，不難看出，周瑜根本就不可能是被諸葛亮氣死的。
那么諸葛亮實(shí)際上是個(gè)怎樣的人呢？
一提起諸葛亮，人們就會(huì)想到空城計(jì)，而說(shuō)起空城計(jì)，又展現(xiàn)了人們對(duì)諸葛亮軍事天賦的無(wú)比推崇。那么諸葛亮的空城計(jì)究竟發(fā)生過(guò)沒(méi)有？人們對(duì)諸葛亮的追捧是從什么時(shí)候開(kāi)始的？諸葛亮，至少?gòu)臅x代開(kāi)始就已經(jīng)是許多人追捧的對(duì)象。當(dāng)時(shí)有一個(gè)叫郭沖的人，是諸葛亮的鐵桿粉絲，覺(jué)得大家對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，于是就寫了一篇文章叫“條亮五事，隱沒(méi)不聞?dòng)谑勒摺保褪钦f(shuō)還有五件事是大家不知道的。其中第三件事就是：空城計(jì)。諸葛亮的空城計(jì)最早見(jiàn)于郭沖的這篇文章。后來(lái)裴松之注《三國(guó)志》的時(shí)候引用了這個(gè)材料并予以駁斥。說(shuō)當(dāng)時(shí)在陽(yáng)平這個(gè)地方根本就不可能發(fā)生這樣地事，為什么呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)的司馬懿官居當(dāng)時(shí)的荊州都督，駐扎在宛城，不在陽(yáng)平戰(zhàn)場(chǎng)。那怎么肯能有諸葛亮和司馬懿的空城計(jì)呢？但是空城計(jì)這個(gè)故事又很精彩，被人們一說(shuō)再說(shuō)，戲劇作品也一演再演。但這個(gè)故事，既不符合事實(shí)也不符合邏輯?？粘怯?jì)大體的意思是說(shuō)：司馬懿帶兵來(lái)進(jìn)攻，諸葛亮派馬謖去守街亭，但馬謖是個(gè)書呆子，空談可以，打仗卻不行，導(dǎo)致街亭失守。于是司馬懿率領(lǐng)幾十萬(wàn)大軍殺奔而來(lái)，當(dāng)時(shí)諸葛亮手上已經(jīng)沒(méi)有兵了，只好把城門全部打開(kāi)，派二十幾個(gè)老兵在門口掃地。諸葛亮自己放了把琴，焚了一爐香，坐在城樓上悠閑自彈。司馬懿大軍一到，驚詫不已不明白狀況，于是撤兵。這個(gè)故事本身就有漏洞，如果說(shuō)司馬懿是怕城內(nèi)有埋伏，那么直接派一隊(duì)人馬進(jìn)去偵查看看情況。第二，既然司馬懿人已到樓下，為什么不直接派個(gè)箭手直接把諸葛亮給射下來(lái)。第三，司馬懿帶了幾十萬(wàn)大軍，按照當(dāng)時(shí)的說(shuō)法，兩軍力量懸殊比較大，那么為何不直接把大成圍起來(lái)，為何要掉頭就走呢？！由此說(shuō)明，諸葛亮的空城計(jì)是編出來(lái)的，其他的草船借箭，火燒新野等等也是編出來(lái)的。
三國(guó)演義中的諸葛亮，魯迅先生的評(píng)價(jià)是：狀諸葛多智而近妖?？梢?jiàn)魯迅先生對(duì)于諸葛亮的形象也有懷疑之嫌。借東風(fēng)也更是不可能是諸葛亮之作，就算要借東風(fēng)也應(yīng)該是周瑜。“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。
實(shí)際上，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)的主要功績(jī)是促進(jìn)了劉備軍事集團(tuán)和劉備軍事集團(tuán)的聯(lián)合。而諸葛亮在劉備去世之前的主要功績(jī)也是為劉備定下了三分天下的政治策略。由此而言，諸葛亮是一個(gè)杰出的政治家，但未必是一個(gè)杰出的軍事家。也就是說(shuō)諸葛亮的軍事才能是值得懷疑的?，F(xiàn)在成都的武侯祠還有清人趙藩的寫得一對(duì)攻心聯(lián)：能攻心則反側(cè)自消，從古知兵非好戰(zhàn)。不審勢(shì)即寬嚴(yán)皆誤，后來(lái)治蜀要深思。這副攻心聯(lián)其實(shí)是委婉的批評(píng)了諸葛亮，批評(píng)他在劉備去世以后，主持蜀國(guó)的時(shí)候，窮兵黷武，寬嚴(yán)皆誤。但在三國(guó)演義中，諸葛亮卻變成神機(jī)妙算的軍事家，其他的將領(lǐng)都成為他的襯托。
其實(shí)，要認(rèn)清一個(gè)歷史認(rèn)為是很難的，畢竟歷史離我們很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。相信每個(gè)人心中都一個(gè)歷史人物形象。只是，易中天教授的精彩解讀，讓我不得不相信，他講解的正確性。寫這個(gè)也只是表現(xiàn)一下對(duì)易中天先生的崇拜之去情！
只可惜俺沒(méi)看過(guò)三國(guó)，最近受影響偶爾看了新水滸傳，還不錯(cuò)！
樓主的文采真好，以后多寫幾篇大家分享下啊
我們看到的都不知道是第幾個(gè)歷史了，真正的第一歷史已不復(fù)存在！
那到底是歷史錯(cuò)了還是書上問(wèn)題，我自己不懂啊
