應(yīng)監(jiān)管需求，近期P2P平臺對銀行存管業(yè)務(wù)的需求日益增加。相對于大銀行，中小銀行更加熱衷與P2P進(jìn)行合作。分析人士表示，城商行將是未來開展存管業(yè)務(wù)的主力軍。
百家P2P平臺接入銀行存管系統(tǒng)
有數(shù)據(jù)顯示，截止到10月20日，全國已有超過210家平臺宣布與銀行簽訂了資金存管協(xié)議，上線銀行存管的平臺有100家。
一家國有銀行內(nèi)部人士表示，“銀行開展平臺業(yè)務(wù)所耗費時間較長，一般平臺和銀行開始對接開發(fā)后，在進(jìn)展較為順利的前提下，技術(shù)開發(fā)、測試、系統(tǒng)上線等一系列環(huán)節(jié)也將耗時2-3個月，如果再加銀行對平臺的各項資質(zhì)審核、實地調(diào)研等時間，從啟動到銀行存管上線耗時可能在半年以上”。業(yè)內(nèi)人士表示，一方面銀行資金存管業(yè)務(wù)對于企業(yè)選拔的條件極為苛刻，另一方面存管系統(tǒng)的研發(fā)、上線、技術(shù)對接需要一段時間逐步實現(xiàn)，這也是整體來看銀行開展P2P網(wǎng)貸平臺存管業(yè)務(wù)進(jìn)度較緩慢的原因。對此，曾剛表示，從P2P網(wǎng)貸平臺的角度看，雖然成本會有所增加，但是平臺實現(xiàn)銀行存管協(xié)議或系統(tǒng)上線后會提高平臺公信力，P2P可以將其作為宣傳的噱頭，所以P2P平臺是十分愿意銀行開展存管業(yè)務(wù)的。
不過從銀行的角度看，對接P2P存管業(yè)務(wù)也將帶來一定的系統(tǒng)性風(fēng)險，因此，部分銀行提高了對于介入銀行存管的P2P平臺門檻，如平臺的注冊資本實繳需達(dá)5000萬元以上、偏好國資股東背景、成交體量大等。馬駿也表示，平臺資質(zhì)雖然沒有硬性要求，但銀行會對平臺進(jìn)行風(fēng)控，主要是考慮平臺的經(jīng)營風(fēng)險，所以會對股東背景、業(yè)務(wù)情況等進(jìn)行考量。
城商行加緊搶地盤
北京商報記者注意到，恒豐銀行、華興銀行、江西銀行、徽商銀行、廈門銀行等在P2P存管業(yè)務(wù)方面布局十分積極。而不少國有大行、股份制銀行多持謹(jǐn)慎觀望態(tài)度。
中國社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛表示，城商行成為逐鹿P2P網(wǎng)貸平臺重要力量的原因是出于戰(zhàn)略上的考量，為了拓展旗下多元化業(yè)務(wù)。此外，P2P網(wǎng)貸平臺屬于朝陽產(chǎn)業(yè)，發(fā)展前景還是比較大的。而對于部分大型國有銀行、股份制銀行來說，布局P2P存管業(yè)務(wù)的實際收益與成本不對稱，由于部分P2P網(wǎng)貸平臺規(guī)模較小，存管業(yè)務(wù)手續(xù)費較低，又存在一定的系統(tǒng)性風(fēng)險，所以對P2P存管業(yè)務(wù)的布局并不十分積極。網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿也表示，銀行有很多隱形門檻，大銀行要考慮聲譽(yù)、風(fēng)險等諸多因素，通常情況下開展P2P平臺存管業(yè)務(wù)并不劃算，相比之下，規(guī)模較小的城商行更為靈活，風(fēng)險和收益能更匹配些。
P2P市場逐漸規(guī)范
事實上，2015年7月18日央行等十部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確指出，只有銀行才具備資金存管的資質(zhì)，此前所采用的第三方支付機(jī)構(gòu)并無相應(yīng)資格，此后，P2P行業(yè)迅速進(jìn)入了監(jiān)管和自律的階段。2016年8月24日，銀監(jiān)會正式發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》），在《暫行辦法》中明確了“資金存管機(jī)構(gòu)承擔(dān)實名開戶和履行合同約定及借貸交易指令表面一致性的形式審核責(zé)任，但不承擔(dān)融資項目及借貸交易信息真實性的實質(zhì)審核責(zé)任”，實質(zhì)上為存管機(jī)構(gòu)明確了責(zé)任邊界，鼓勵銀行開展存管業(yè)務(wù)。隨著監(jiān)管意向的逐漸明晰，銀行開展P2P網(wǎng)貸平臺存管業(yè)務(wù)愈發(fā)活躍。
