我們關(guān)注市場(chǎng)的眼神在漸行失色，但是這場(chǎng)我們正經(jīng)歷其中的巨變則遠(yuǎn)非金融危機(jī)這么簡(jiǎn)單，事情大條了。這次地緣政治變動(dòng)意義重大，它會(huì)給世界權(quán)利平衡帶來(lái)不可挽回的改變。從二戰(zhàn)開(kāi)始的美國(guó)占全球統(tǒng)治地位的時(shí)代結(jié)束了。
關(guān)于這個(gè)時(shí)代的結(jié)束，你可以在美國(guó)于自家后院里翻船窺見(jiàn)一斑，連委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)Hugo Chávez都可以毫無(wú)顧忌地奚落和嘲笑它。然而美國(guó)全球范圍內(nèi)大佬地位所遭受的挫折則更為重大。隨著金融機(jī)構(gòu)核心部門(mén)的國(guó)有化，美國(guó)自由市場(chǎng)信條就已經(jīng)自毀，而其他國(guó)家保持全面控制的做法得到認(rèn)可。蘇聯(lián)解體那時(shí)便預(yù)示的這一深遠(yuǎn)的影響發(fā)作了，一整個(gè)政府和經(jīng)濟(jì)模式坍塌下來(lái)。
從冷戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在，歷屆美國(guó)政府都在向其他國(guó)家灌輸健全金融體制的必要性。印尼、泰國(guó)、阿根廷和一些非洲國(guó)家為獲得國(guó)際貨幣基金組織的援助付出了縮減開(kāi)支和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退的代價(jià)，而實(shí)際上這是在執(zhí)行美國(guó)的教條。因?yàn)槠涮撊醯你y行體系，中國(guó)尤其受到美國(guó)無(wú)情的壓榨。但是中國(guó)的成功基于它一直堅(jiān)持的，對(duì)西方國(guó)家建議持輕蔑態(tài)度的行事守則，所以，并沒(méi)有一家中國(guó)銀行因本次動(dòng)蕩而要卷鋪蓋走人。人們不會(huì)忘記昨天：在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)屈膝投降的時(shí)候，中國(guó)宇航員卻進(jìn)行了太空行走。
雖然總是在驅(qū)策其他國(guó)家通過(guò)它的方式經(jīng)營(yíng)商業(yè)，美國(guó)卻一直厚己薄彼，給自己用一套經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)國(guó)際上其他國(guó)家又使的是另一套。美國(guó)一方面懲治那些背離其財(cái)政遠(yuǎn)見(jiàn)的國(guó)家，這些年來(lái)，自己卻又裁剪財(cái)政稅收，給過(guò)分?jǐn)U大的軍事投入撥款，數(shù)額巨大。現(xiàn)在，隨著聯(lián)邦財(cái)政嚴(yán)重依賴(lài)連續(xù)的大量外資投入，反而是一些拒絕美國(guó)資本主義模式的外資來(lái)源國(guó)將會(huì)決定美國(guó)的經(jīng)濟(jì)未來(lái)。
財(cái)政部長(zhǎng)Hank Paulson和聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)主席Ben Bernanke如何解救美國(guó)非銀行金融機(jī)構(gòu)并不重要，重要的是這一解救將如何影響美國(guó)的國(guó)際地位。議會(huì)中平民主義論調(diào)抨擊銀行貪婪行為的喧囂，掩蓋了危機(jī)的真實(shí)原因。美國(guó)金融市場(chǎng)的可怕現(xiàn)狀，源于自己完全自由的銀行操作環(huán)境。而這群聒噪的美國(guó)立法議員正是這一環(huán)境的始作俑者。正是美國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)采取了過(guò)于簡(jiǎn)單化的解除政府市場(chǎng)管制的理念，而造就了今日的混亂。
就目前的環(huán)境來(lái)說(shuō)，要扭轉(zhuǎn)一場(chǎng)市場(chǎng)災(zāi)難，唯一的方法就是讓政府史無(wú)前例地?cái)U(kuò)張。然而，這會(huì)讓美國(guó)在未來(lái)更加依靠，乃至依賴(lài)國(guó)際新興勢(shì)力。聯(lián)邦政府正在爭(zhēng)取更多更大的借款，而它的債主們也確實(shí)擔(dān)心它無(wú)法償還。這可能還會(huì)誘使美國(guó)通過(guò)通貨膨脹來(lái)抵消債務(wù)，讓外國(guó)投資者蒙受巨大的損失。既然如此，那些購(gòu)買(mǎi)了大筆美國(guó)債權(quán)的政府，如中國(guó)、海灣地區(qū)國(guó)家和俄羅斯，它們還會(huì)繼續(xù)認(rèn)同美元作為世界儲(chǔ)備貨幣的地位嗎？又或者說(shuō)，這些國(guó)家是把這看成是一次將經(jīng)濟(jì)力量天平向自己傾斜的良機(jī)嗎？無(wú)論哪種可能，大事件的控制權(quán)已經(jīng)不在美國(guó)手里了。
戰(zhàn)爭(zhēng)和債務(wù)的相互作用常導(dǎo)致帝國(guó)的毀滅。這是發(fā)生在大英帝國(guó)的真實(shí)案例。一戰(zhàn)后，英國(guó)的金融就開(kāi)始惡化。而蘇聯(lián)也難逃這厄運(yùn)。阿富汗的失敗，以及因回應(yīng)里根雖具技術(shù)缺陷但飽有政治效力的星球大戰(zhàn)，而造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這兩者是促發(fā)蘇聯(lián)解體的致命因素。盡管自己堅(jiān)持例外論，但是美國(guó)也沒(méi)特別受上帝眷戀。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和信用泡沫讓美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)受到致命地侵蝕。美國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)會(huì)繼續(xù)保持世界最大經(jīng)濟(jì)實(shí)體的地位，但是一旦危機(jī)結(jié)束，就會(huì)有一股新興勢(shì)力崛起，接收美國(guó)金融體系還完整保存的殘骸。
對(duì)即將發(fā)生的世界經(jīng)濟(jì)末世之戰(zhàn)，這些周里會(huì)有很多的討論。事實(shí)上，這并不意味著資本主義世界末日的來(lái)臨。華盛頓即將上演的這種瘋狂爭(zhēng)奪的后果只是標(biāo)記了某種形式資本主義（一種在過(guò)去二十年里美國(guó)式的獨(dú)特而又不穩(wěn)定的放任政策）的失敗而已。金融放任政策實(shí)驗(yàn)的失敗源于自身的缺陷。這場(chǎng)地震的沖擊會(huì)波及世界各地，拒絕了美國(guó)式放任政策的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)很好地度過(guò)這場(chǎng)風(fēng)暴。英國(guó)已把自己變成一個(gè)巨大的對(duì)沖基金，而且是在經(jīng)濟(jì)下滑的時(shí)候缺乏盈利能力的那種。它很可能會(huì)受到十分嚴(yán)重的沖擊。
后冷戰(zhàn)時(shí)期，具有諷刺意味的是，繼共產(chǎn)主義的沒(méi)落，緊跟其后的卻是另一個(gè)烏托邦思想體系的崛起。在美國(guó)、英國(guó)，其他西方國(guó)家尚未達(dá)到它們那種程度，一種市場(chǎng)原教旨主義變成了導(dǎo)向性的基本思想。美國(guó)力量的正在坍塌正在意料之中。就像蘇聯(lián)的解體那樣，它會(huì)帶來(lái)巨大的地緣政治后果。一個(gè)疲軟的經(jīng)濟(jì)是不可能長(zhǎng)時(shí)間支撐美國(guó)過(guò)度的軍事動(dòng)作的。節(jié)流是必然的，但是它不可能穩(wěn)步規(guī)劃，按部就班。
我們正目睹的這種規(guī)模的垮臺(tái)可不是一個(gè)慢動(dòng)作事件。伴隨著迅速傳播的副作用，灰飛煙滅，一片混沌。想想伊拉克吧？在增兵中獲得的些微成功，則是通過(guò)賄賂遜尼派，默許進(jìn)行種族清理得來(lái)的。美國(guó)以此換取了該國(guó)部分地區(qū)的相對(duì)和平。美國(guó)目前的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支水平已經(jīng)難以再維系下去了，這種狀態(tài)還會(huì)持續(xù)多久？
美國(guó)撤離伊拉克會(huì)讓伊朗坐收漁利。那么沙特阿拉伯會(huì)有什么反應(yīng)呢？會(huì)或多或少地采取軍事行動(dòng)等類(lèi)似方法阻止伊朗獲取核武器嗎？中國(guó)統(tǒng)治者在這次危機(jī)中已經(jīng)保持了太長(zhǎng)時(shí)間的沉默。美國(guó)的衰弱會(huì)鼓勵(lì)他們彰顯中國(guó)權(quán)力嗎？還是會(huì)持續(xù)自己謹(jǐn)慎的“和平發(fā)展”策略？目前，這些問(wèn)題都不能得到確定的回答。能確定的是，美國(guó)的權(quán)力正在越來(lái)越快地?fù)]發(fā)掉。喬治亞共和國(guó)給俄羅斯重新繪制了一個(gè)地緣政治地圖，而美國(guó)這次則一聲不吭。
在美國(guó)以外，大多數(shù)人們都接受了這樣一個(gè)觀點(diǎn)：隨著全球化新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它會(huì)逐漸削弱美國(guó)在世界上的中心地位。他們?cè)O(shè)想，美國(guó)的相對(duì)地位會(huì)改變，但這個(gè)過(guò)程是要經(jīng)歷幾十年、幾代人的時(shí)間才能看到的漸變過(guò)程。今天看來(lái)，這就是一個(gè)越來(lái)越不切實(shí)際的臆斷。
在創(chuàng)造了歷史上最大的泡沫后，美國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)者似乎并沒(méi)有看清現(xiàn)在國(guó)家面臨的巨大風(fēng)險(xiǎn)。在強(qiáng)勢(shì)文化戰(zhàn)爭(zhēng)中不能自拔，相互之間攻訐不斷，他們似乎沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)者地位正在迅速衰退的事實(shí)。一個(gè)新世界在缺乏關(guān)注下揭下面紗。在這里美國(guó)只是若干重要?jiǎng)萘χ械囊恢?，它必須面?duì)一個(gè)自己不能主宰的未知世界
路過(guò)
高論
