馮小強(qiáng)、馮高明、曹天均在洛陽市洛龍區(qū)關(guān)林鎮(zhèn)一家貨運(yùn)部上班。
2009年4月27日上午,三人像往常一樣在貨運(yùn)部上班干活。10時許,馮小強(qiáng)突然發(fā)現(xiàn),一名男青年正將他停在門口的踏板助力摩托車騎走。
“快,小偷,快追!”馮小強(qiáng)大喊著追去,但沒追上。馮高明、曹天聞訊而來,合騎貨運(yùn)部的一輛摩托車?yán)^續(xù)追去。
馮高明負(fù)責(zé)駕駛,追至開元大道一電線桿處時,兩人追上該男子并喝令對方停車。但男青年置之不理,繼續(xù)高速駕車前行。曹天當(dāng)即抽出自己身上的皮帶,朝男青年掄過去。
此時,意外發(fā)生了,男青年側(cè)身躲避,失去平衡后摔倒在地,致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)查,死者姓范,伊川縣呂店鄉(xiāng)人,20歲出頭。
當(dāng)天下午,曹天到洛龍區(qū)公安分局刑警大隊(duì)投案自首。當(dāng)天,曹天涉嫌故意傷害罪被刑事拘留,三天后,被執(zhí)行逮捕。
指控 曹天犯了故意傷害罪
2009年7月16日,洛龍區(qū)人民檢察院提起公訴,認(rèn)為曹天明知自己的行為會造成他人身體上的傷害,卻放任這種結(jié)果的發(fā)生,最終造成他人死亡的后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
進(jìn)入公訴程序后,死者范某的父母對曹天、馮小強(qiáng)、馮高明三人提起刑事附帶民事訴訟,要求三人共同賠償喪葬費(fèi)等共計(jì)16萬余元。
辯護(hù) 曹天是見義勇為
曹天的辯護(hù)律師則認(rèn)為,此屬意外事件,曹天不構(gòu)成犯罪。
范某偷車在先,曹天、馮高明騎車追趕過程中,曾向范某喊話讓停車,是范某自己心里慌張,駕車不慎,摔倒致死。在喊話無效的情況下,曹天用皮帶向范某抽了一下,但是相距較遠(yuǎn),并沒有打住范某。曹天一心幫朋友追回被盜財(cái)物,是見義勇為的合法行為,不應(yīng)被追究法律責(zé)任。
判決 過失致人死亡,判三緩三
在案件審理過程中,法院主持各方就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議, 曹天三人共同賠償范某家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2.5萬元。
一審法官認(rèn)為,被告人曹天應(yīng)當(dāng)預(yù)見到向高速行駛的二輪助力車駕駛?cè)耸┘油饬?,可能造成翻車傷人的結(jié)果,但為追趕小偷取回被盜物品,而疏忽大意沒有預(yù)見,導(dǎo)致范某死亡的結(jié)果,其行為應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立。
被告人曹天在案發(fā)后主動自首,并積極賠償,確有悔罪表現(xiàn),從輕判處其有期徒刑三年,緩刑三年。
其實(shí)這樣判有他的理由,不然以后都以見義勇為為理由正當(dāng)殺人了!司法考慮的比較全面,從整治整個社會考慮! www.tlmold.com Mold and injection solution !